Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/600 · K. 2021/568
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 K. 2021/568

E. 2020/600K. 2021/56829 Haziran 2021
trafik kazasıtazminathaksız fiilsebepsiz zenginleşmetazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminiiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 13.01.2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç davalının düzenlediği ... no.lu trafik poliçesinden ... no.lu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin müvekkili aracında toplamda KDV dahil 4.562,04-TL hasar belirlediğini, müvekkiline ise 3.866,14-TL ödeme yapıldığını, müvekkili aracının Özel Serviste Uzman Raporu doğrultusunda yedek parça 3.465,13-TL, işçilik olarak 3.100,00-TL olmak üzere toplam KDV dahil 7.746,85-TL ye onarımının yapılmış olduğunu ve ekspertiz hizmeti için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 ESAS KARAR NO : 2021/568 KARAR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 13.01.2020 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç davalının düzenlediği ... no.lu trafik poliçesinden ... no.lu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin müvekkili aracında toplamda KDV dahil 4.562,04-TL hasar belirlediğini, müvekkiline ise 3.866,14-TL ödeme yapıldığını, müvekkili aracının Özel Serviste Uzman Raporu doğrultusunda yedek parça 3.465,13-TL, işçilik olarak 3.100,00-TL olmak üzere toplam KDV dahil 7.746,85-TL ye onarımının yapılmış olduğunu ve ekspertiz hizmeti için 400,00-TL ödendiğini, davalının 3.866,00-TL ödeme yaptığından bakiye 3.880,85-TL'nin 16.12.2019 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 05.10.2019/2020 vadeli ... numaralı ZMMS trafik sigortası ile ... adına maddi hasarda araç başına 41.000,00 TL kadar sigortalı olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında ... no.lu hasar dosyası açılarak eksper ataması yapıldığını, yapılan değerlendirme sonrası davacıya 03.01.2020 tarihinde hasar bedeli olarak 3.866,00-TL ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin yaptığı bu ödeme sonrasında davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, dosyanın sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti ile araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna veya Teknik Üniversite Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Kazaya karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 13.12.2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 13.12.2019 günü saat 16:00 sıralarında sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla İzmir İli, ... İlçesi, ... caddesi üzerinde seyir halindeyken ... ... Caddesi No:... önünde seyir halinde iken önümde B aracının durması sonucunda duramadım, arkadan çarptım. şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (B) aracı sürücüsü ... ise İzmir ... İlçesi istikametine seyir halinde iken, öndeki aracın durması sonucunda bende durdum. Arkadaki araç duramadı arkadan çarptı. şeklinde olayı tanımlayarak birlikte Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2021/558

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/597

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2021/327

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2021/569

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2021/458

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2021/564

8 Temmuz 2021