DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın TBK 20. maddesi ve devamı genel işlem koşullarına, emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykın olarak; müvekkiline ait hesap hareketlerini mail ortamında müvekkilinin mailine gönderdiği için müvekkilinden arşiv araştırma ücreti olarak ... tarihinde ... TL kesinti yaptığını, yine müvekkilinin kendi hesabından kendi farklı bir hesabına toplam ... TL havale ücreti adı altında kesinti yaptığını, başka şubeden para çekme ücreti adı altmda toplam ... , ... müvekkilinin ... yatırdığı paranın içerisinden yıllar itibariyle standart ... TL olmak üzere toplam ... TL kesinti yaptığını, ihbarname...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın TBK 20. maddesi ve devamı genel işlem koşullarına, emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykın olarak; müvekkiline ait hesap hareketlerini mail ortamında müvekkilinin mailine gönderdiği için müvekkilinden arşiv araştırma ücreti olarak ... tarihinde ... TL kesinti yaptığını, yine müvekkilinin kendi hesabından kendi farklı bir hesabına toplam ... TL havale ücreti adı altında kesinti yaptığını, başka şubeden para çekme ücreti adı altmda toplam ... , ... müvekkilinin ... yatırdığı paranın içerisinden yıllar itibariyle standart ... TL olmak üzere toplam ... TL kesinti yaptığını, ihbarname masrafı adi aitında toplam ... TL kesinti yaptığını beyan ederek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik (...}=... TL'nin ödeme tarihinden İtibaren ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kesintilerin davaa ile imzalanan ticari sözleşmelerindeki karşılıklı mutabakat ile uygulanmış masraf ve komisyonlar olduğunu, davacı ile akdedilen sözleşmelerde masraf, komisyon ve kesintilerin yapılacağına dair açıklamaların bulunduğunu, ayrıca genel işlem şartlan yönünden davacının beyanının alındığını, yapılan kesintilerin bankacılık düzenlemelerine uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Vakıfbank Genel Müdürlüğü 'ne müzekkere yazılarak davacının davalı bankadan çekmiş olduğu tüm kredilere ilişkin sözleşme, kendisinden arşiv araştırma ücreti, havale ücreti, başka şubeden para çekme ücreti, ATM'den kartsız kendi hesabına para yatırma ücreti adı altında tahsil edilen ücretlere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin gönderilmesinin istenmesine, müzekkereye dava dilekçesinin eklenmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır. Emsal araştırma yapmak üzere bir çok bankaya dava konusu işlemler nedeniyle bankalarınca ücret tahakkuk ettirilip ettirilmediği sorulmuş, gelen müzekkere cevaplara dosya içerisine alınmış, daha sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının istirdadını talep edebileceği alacağı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesi için rapor tanzimi istenmiştir. Bankacı bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1-) Davalı banka tarafından ... tarihinde ... TL arşiv belge ve bilgi araştırma ücreti olarak davacıdan nakden dekontla tahsilat yapıldığı, aynı türdeki işlem için diğer bankalarda en fazla ... TL + %... BSMV =... TL alındığı tespit edilmiştir. Davalı bankanın ... tarihinde erişim sağlana web sayfasında, bu "Arşiv/Araştırma" işlemi için ücret alınmadığının ilan edildiği görülmüştür.
Bu hald...