Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/444 · K. 2021/507
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/444 K. 2021/507

E. 2015/444K. 2021/5077 Temmuz 2021
haksız rekabettazminatmanevi tazminatfazla çalışmamaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatkazanılmış hakbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat Haksız Rekabetin Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin modüler su deposu sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalılardan ... 'un da 15/03/2007 yılında müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya başlatığını, 30/06/2014 tarihinde kendi isteğiyle ve ibraname imzalayarak görevinden istifa ettiğini, diğer davalı ...' unda 30/11/2010 tarihinde çalışmaya başlatığını, 11/06/2014 tarihinde kendi isteğiyle ve ibraname imzalayarak istifa ettiğini, davalı ... 'ın ise 02/04/2012 tarihinden itibaren müvekkili şirkette çalışmakta olup Kadıköy .... Noterliğinin 04/02/2015 tarihli ve 2640 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini,...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/444 Esas KARAR NO : 2021/507 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - Av. ...

DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI :2-... ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI 3-...... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI 4-...-... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI 5- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat Haksız Rekabetin Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin modüler su deposu sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalılardan ... 'un da 15/03/2007 yılında müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya başlatığını, 30/06/2014 tarihinde kendi isteğiyle ve ibraname imzalayarak görevinden istifa ettiğini, diğer davalı ...' unda 30/11/2010 tarihinde çalışmaya başlatığını, 11/06/2014 tarihinde kendi isteğiyle ve ibraname imzalayarak istifa ettiğini, davalı ... 'ın ise 02/04/2012 tarihinden itibaren müvekkili şirkette çalışmakta olup Kadıköy .... Noterliğinin 04/02/2015 tarihli ve 2640 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalılardan ... 'un müvekkili şirkette çalışmakta iken DIA isimli bir ERP programı üzerinden işten ayrılmadan 3 gün önce müvekkili şirketin bütün mali verilerini bilgisayarına indirdiğinin tespit edildiğini, daha sonra davalılardan ... ile ...'un diğer davalı ...Depo Teknolojileri İnş. Müh. Mak. İmalat . İth. ihr. San ve tic. A. Ş adlı şirkete ortak olduklarını öğrendiklerini davalıların müvekkili şirket çalışanlarını ayartmaya çalıştığını, müvekkili şirket bünyesinde çalışan davalı ... ile davalılar ... ve ... ile sık sık görüştüklerini, daha sonra yapılan tespitte şirket dışında IP adresi ile şirket bilgisayarına bağlantı kurulduğunu, IP adresin...Grup Ltd. Şti ye ait olduğu, davalılar ... ile ...'un kurucu ortağı oldukları davalı ...A.Ş arasında fiile ve organik bağ olduğunu, yapılan araştırmada ... kullanıcı adı ve şifresi aracılığıyla hesaba girildiğini ve müvekkili şirkete ait sistemde bulunan teklifler, fiyat listeleri, komisyonlar ve müşteri bilgileri gibi gizli ticari bilgilerin tamamına hakuka aykırı ve yetkisiz erişim sağlandığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıların iştirak halinde gerçekleştirilen haksız rekabet eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin hem maddi hem manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin haksız rekabet halleri neticesinde pek çok müşteri kaybetmesine neden olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, TTK m. 56/1 ( a ) ve ( b) uyarınca ; her bir haksız rekabet halinin ayrı ayrı tespitine ve men'ine , TTK m.56/1 ( d) ve ( e) ile HMK m 107 uyarınca; haksız rekabet oluşturan eylemler nedeniyle, gerçek zarar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 56

Kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/588 · K. 2021/479

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/609 · K. 2021/430

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2021/454

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/229 · K. 2021/739

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/219 · K. 2021/746

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/604 · K. 2022/59

2 Şubat 2022