DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ..., davacı ... ve mütevveffa ... ... arasında adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, adi ortaklık sözleşmesi gereğince müteveffa ...in müştereken malik olduğu ... ili ... ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı 2.670 m2 arsa üzerinde otopark işletmeciliği yapılacağını, sözleşme gereğince yönetici ortaklıklığın ...e verildiğini, davalı ortağın müvekkillerine hiçbir şekilde hesap vermediğini ve kar payına ilişkin ödeme yapmadığını, adi ortaklığın kurulduğu 15.06.2006 tarihinden itibaren ortaklık konusu arsada otopark...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/175 Esas KARAR NO : 2018/65 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ..., davacı ... ve mütevveffa ... ... arasında adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, adi ortaklık sözleşmesi gereğince müteveffa ...in müştereken malik olduğu ... ili ... ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı 2.670 m2 arsa üzerinde otopark işletmeciliği yapılacağını, sözleşme gereğince yönetici ortaklıklığın ...e verildiğini, davalı ortağın müvekkillerine hiçbir şekilde hesap vermediğini ve kar payına ilişkin ödeme yapmadığını, adi ortaklığın kurulduğu 15.06.2006 tarihinden itibaren ortaklık konusu arsada otopark işletmeciliği ve sair ticari faaliyetlerde bulunmak suretiyle kazan elde edilmesine rağmen davalı tarafından diğer ortaklara hiç bir şekilde hesap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, davalının elde ettiği haksız kazancın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, iş bu dava da belirsiz alacak davası olarak açıldığını, dava değerinin belirlenmesi ile müddeabih artırılarak eksik harcın tamamlanacağını, bu nedenlerle adi ortaklık konusu ... ... ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 2.670 metrekare taşınmazda 15/10/2006 tarihinden itibaren davalı tarafın elde ettiği ortaklık kazancının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek şimdilik 5.000,00 TL sinin davalıdan tahsiline ve davacılara adi ortaklık hisseleri nisbetinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine, adi ortaklığın sona erdiğinin kabul edilmesi halinde sona erme tarihinden sonra davalı tarafın işgali sonucunda elde ettiği kazancın tespit edilerek sebepsiz zenginleşme kuralları gereğince davalıdan şimdilik 5.000,00 TLsinin tahsil edilerek temerrüt tarihinden beri işleyen yasal faiziyle birlikte müşterek malik olan davacı müvekkillerine hisseleri nisbetinde ödenmesine, müvekkillerinin daha fazla zarara uğramasına engel olmak üzere tedbiren adi ortaklık konusu davalı tarafın çalıştırdığı otopark işletmesine yönetici veya denetçi kayyum atanmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazlarının olduğunu, sözleşmenin imzalanmasından 10 sene geçtikten sonra iş davayı açtıklarını, davanın ve tüm taleplerinin bu nedenle reddinin gerektiğini, müvekkili ... ... ile davacı ... ve müteveffa ... ... arasında 15/10/2006 tarihinde ortaklık sözleşmesi yapılmışsa da iş bu sözleşmenin hiç bir hüküm ifade etmediğini, zira sözleşmenin tarafı olan davacı ve davacıların murisi müteveffanın üzerine düşen yükümlülüklerinin hiç birisini yerine g...