Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş.'nin ortaklarından ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı kurumdan .../.../... tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu ve şirketin sicile kaytılı araçları ve taşınmazları ile terkin tarihinde faal olan ve ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir adet de şubesi bulunmakta olduğunu, şirket adına kayıtlı olarak ... ve ... plaka sayılı araçlar mevcut olduğunu, aktif mal varlığı bulunan şirketin araçlarla ilgili tasarrufi işlemleri gerçekleştirebilmesi için faaliyetine devamının sağlanması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/263 Esas KARAR NO : 2018/175 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş.'nin ortaklarından ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı kurumdan .../.../... tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu ve şirketin sicile kaytılı araçları ve taşınmazları ile terkin tarihinde faal olan ve ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir adet de şubesi bulunmakta olduğunu, şirket adına kayıtlı olarak ... ve ... plaka sayılı araçlar mevcut olduğunu, aktif mal varlığı bulunan şirketin araçlarla ilgili tasarrufi işlemleri gerçekleştirebilmesi için faaliyetine devamının sağlanması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin faaliyetine devam edebilmesi için ticaret sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Odası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin .../.../... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunduğunu, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi ile madde kapsamında bulunan anonim, limited şirket ve kooperatiflerin sicil müdürlüklerince tespitinin yapılarak, gerekli ihtar ve ilanların yapılması suretiyle sicil kayıtlarından resen terkinin mümkün kılındığını, bu kapsamda yapılan ihtar ve ilana rağmen söz konusu şirket tarafından adres değişikliğine dair bir tescil başvurusunda yahut bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle ticaret sicil kayıtlarından .../.../... tarihi itibarihyle resen terkin edilmiş bulunduğunu, bu bağlamda davanın kabul edilmesi halinde ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya içerisine İhyası istenen ... A.Ş' nin sicil dosyası getirtilmiş, ... Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi, ... Müdürlüğünden tapı kayıtları ve ... Dairesinden ve ... Dairesinden ...A.Ş' nin vergi borçları olup olmadığı hususunda belgeler getirtilmiştir. Dava Anonim Şirketin İhyası davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İhya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının yasal hasım olup olmadığı ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulup tutulmayacağı hususularına ilişkindir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen ...A.Ş'nin ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, .../.../... tarihinde ticaret sicilinden re'sen t...