E. 2019/817 K. 2020/610

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ......Şti'nin asıl borçlu, davalı kefillerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi hesabının kat edilerek davalılara Gaziantep 8.Noterliği'nin 24/07/2018 tarih ve ......yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi ibraz etmedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. Mahkememizin 17/09/2020 tarihli ara kararı gereğince, tüm dosya kapsamı nazara alınmak ve gerekirse banka kayıtlarında yerinde incelemek yapmak suretiyle, davalı tarafın ödeme emrine itirazında belirttiği hususlar da ayrıca incelenerek, kat ihtarı tebligatlarının tebliğleri, bu bağlamda tebliğe dair sözleşme hükümleri dikkate alınarak, asıl alacak (borç miktarı+anapara faizi) ve temerrüt faizi hesapları, ipotek akit tabloları ve Gaziantep İcra Müd.nün...... E. sayılı dosyası irdelenerek İİK. M.45 savunmasının kefili bağlayıp bağlamadığı, karşılaştırmalı tablo halinde tespit edilen ve takipte talep edilen borç miktarının hesabı şeklinde rapor tanzimi için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi...... mahkememize sunduğu 12/10/2020 tarihli raporunda, davacı banka ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan taksitli (EUR ve TL) krediler, artı para (kredili mevduat) hesabı tanımlandığını, kredi kartı ve çek karnesi tahsis edildiğini, davacı bankanın kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesabı kat ettiğini, davalı kefiller hakkında takip başlattığını, davalı kefillerin sözleşmede belirlenen kefalet limitlerinin ayrı ayrı 8.000.000,00 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarı nazara alındığında hesaplanan asıl alacağın kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniy...