Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ... ile sigorta poliçesi akdettiğini, poliçe primini ödediğini, 02.10.2017 günü Harran Şanlıurfa Damlâ Su Köyü 24 derslik Anadolu Lisesi riziko adresinde ölümlü iş kazası meydana geldiğini, ... isimli işçinin vefat ettiğini, işçinin mirasçılarının... İş Mahkemesi ... E. Sayılı davasını ikame ettiğini, iş bu davada müvekkili şirketin davacılar ile sulh olduğunu, toplam 150.000 TL maddi ve manevi tazminat ödendiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak davalı şirketin tazminatı ödemediğini taleplerini reddettiğini beyan ederek 50.000 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2021/492
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ... ile sigorta poliçesi akdettiğini, poliçe primini ödediğini, 02.10.2017 günü Harran Şanlıurfa Damlâ Su Köyü 24 derslik Anadolu Lisesi riziko adresinde ölümlü iş kazası meydana geldiğini, ... isimli işçinin vefat ettiğini, işçinin mirasçılarının... İş Mahkemesi ... E. Sayılı davasını ikame ettiğini, iş bu davada müvekkili şirketin davacılar ile sulh olduğunu, toplam 150.000 TL maddi ve manevi tazminat ödendiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak davalı şirketin tazminatı ödemediğini taleplerini reddettiğini beyan ederek 50.000 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında İnşaat Ali Risk poliçesi düzenlendiğini, davaya konu poliçesinin işveren mali mesuliyet poliçemi olmadığını, İnşaat Ali Risk poliçesi olduğunu bu sebeple talebin teminat kapsamı dışında bulunduğunu, iradi bir poliçe olup, tarafların ek sözleşme ile teminat ilave Edebileceğini; poliçede; sigortalının yapımını üstlendiği Damla su Köyü 24 derslik Anadölu Lisesi inşaatının ve bu inşaata ait malzemelerin şantiye mahallinde tahliyesinden sonra maruz kalacağı hasarlardan mütevellit maddi zarar ve ziyanlarını ali risk şeraiti ile temin eder ile meydana gelebilecek iş kazaları neticesinde iş bu inşaatı yapmak için çalıştırılan işçilerde oluşabilecek bedeni zararlar bu poliçe kapsamında olmayıp ayrı bir işveren mali mesuliyet poliçesinin tanzimi gerekmektedir, ifadelerinin yer aldığını beyan ederek teminat dışındaki talebe dayalı davanın reddini talep etmektedir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki İnşaat All Risk sigorta poliçesi kapsamında, dava dışı işçiye ödenen tazminatın sigorta şirketinden rücuen tahsili isteğine ilişkindir. Şanlıurfa .... İş Mahkemesi, Harran Cumhuriyet Başsavcılığı, Şanlıurfa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ...' ne müzekkere yazıldığı görüldü. 01/09/2020 tarihinde bilirkişiler ...' den rapor alınmıştır. Rapora göre; Davaya konu talebe dayanak poliçe İnşaat Ali Risk Poliçesi olmakla, sigortalısının yapımını üstlendiği işi ve inşaata ait malzemelerin şantiye mahallinde tahliyesinden sonra maruz kalacağı hasarlardan kaynaklanan maddi zarar ve ziyanları temin etmekte olduğunu, bedeni zararlardan kaynaklanan tazminat taleplerinin teminat kapsamında kaldığını, her halükarda Yüce Mahkeme tarafından aksi kanaate varılması halinde ise,...