Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan deniz yolu taşımasına ilişkin 12.900-USD tutarında 10.05.2019 tarihli ve ... numaralı fatura ve dahil olduğu cari hesap ekstresi uyarınca 483,16-USD alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli tamamen alacağın tahsilini geciktirme amacına yönelik itirazı ile durmuş olması nedeniyle takibin devamına, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile, borçlunun haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/386 Esas KARAR NO :2021/313 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :27/10/2020 KARAR TARİHİ :01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan deniz yolu taşımasına ilişkin 12.900-USD tutarında 10.05.2019 tarihli ve ... numaralı fatura ve dahil olduğu cari hesap ekstresi uyarınca 483,16-USD alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli tamamen alacağın tahsilini geciktirme amacına yönelik itirazı ile durmuş olması nedeniyle takibin devamına, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücreti karşı tarafa tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı müvekkil arasında ticari defter ve belgeler incelendiğinde görülecektir ki davalı müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, Davacı tarafın taraflarına haksız yere açmış olduğu davanın reddi gerektiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Dava; Tarafların aktif, pasif husumet ehliyetleri olup olmadığı, deniz taşımasından davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmış, icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...'nin davalı borçlu ... A.Ş. Aleyhine 05/08/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçlu tarafından 08/09/2020 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, davanın İİK 67. Maddesi gereği 27/10/2020 tarihinde yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce resen belirlenen bilikişi heyetinin hazırladığı 28/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı ... San.ve Paz. A.Ş.'nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konu...