E. 2020/158 K. 2021/236

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/158 Esas KARAR NO:2021/236

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/06/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasında taşımaya dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin akdi taşıyan olarak taşıma işlerine aracılık ettiğini, davalı adına yapılan taşımaları eksiksiz olarak yerine getirerek davalı adına USD cinsinden navlun faturaları düzenleyip davalıya gönderildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından teslim alındığını, USD olarak tanzim edilen faturalar için davalı tarafından TL olarak ödeme yapıldığını, yapılan TL ödemelerin ödendiği tarihteki kurlar üzerinden USD'ye çevrilerek cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili tarafından davalı adına toplam 48.100 USD tutarlı navlun faturası tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan TL ödemelerin USD karşılığının ise toplam 45.034,04 USD olduğunu, müvekkilinin davalı -borçludan tarihinde ....Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusundan netice alınmadığını ve alacağın tahsili için huzurdaki davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında başlatılmış takibe, davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin 3.065,96 USD üzerinden devamına, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkiline ait sebze ve meyvelerin sınır kapılarında ve limanlarda haksız yere bekletildiği süreler için müvekkilinden ücret talep edildiğini, müvekkili aleyhine gerçek dışı kayıtlar oluşturulduğunu, müvekkili tarafından yapılan TL ödemelerin hangi kurlar üzerinden USD'na çevrildiğinin bilinmediğini, müvekkilin davacıya olan borcunu eksiksiz olarak ödediğini, müvekkile ait şirket kayıtlarında davalıya böyle bir borcun gözükmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın bütün halinde reddi ile, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasının iptaline, müvekkili aleyhine haksız şekilde icra takibine girişen davacı aleyhine sözde asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekale...