Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihine kadar ortaığı bulunduğu ... Enerji ... Ltd. Şti. 'ye 138.000,00 TL bedelli ... numralı çeki keşide ettiğini, söz konusu çeki davalının ortağı olduğu ... Enerji ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete cirolandığını, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi davalı olan ... çek numaralı 138.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çeke istinaden 69.000,00 TL ödediğini geriye kalan 69.000,00 TL için çekin süresini uzattığını ve çekin geri kalan kısmına ... tarihli teminat senedi verildiğini 69.000,00 TL ödenince senet ve çekin iade edildiğini belirterek taraflarca imzalandığını, banka şubesince yapılan kontrol neticesinde çek üzerinde keşideci imzası bulunmadığından bahisle hiçbir işleme tabi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/48 Esas KARAR NO : 2018/49 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihine kadar ortaığı bulunduğu ... Enerji ... Ltd. Şti. 'ye 138.000,00 TL bedelli ... numralı çeki keşide ettiğini, söz konusu çeki davalının ortağı olduğu ... Enerji ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete cirolandığını, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi davalı olan ... çek numaralı 138.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çeke istinaden 69.000,00 TL ödediğini geriye kalan 69.000,00 TL için çekin süresini uzattığını ve çekin geri kalan kısmına ... tarihli teminat senedi verildiğini 69.000,00 TL ödenince senet ve çekin iade edildiğini belirterek taraflarca imzalandığını, banka şubesince yapılan kontrol neticesinde çek üzerinde keşideci imzası bulunmadığından bahisle hiçbir işleme tabi tutulmadığını ve bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı hakkında icra takiine geçldiğini ve Antalya ... İcra Dairesinin .../... ESas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, davalının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde ilgili takibin iptali için dava açtığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş olan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ... çek numaralı çek sureti, çeke istinaden düzenlenmiş ödeme taahhüdünü içerir belge sureti, ... ödeme tarihli 69.000,00-TL bedelli bono sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ve Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor aldırılmıştır. Dava; kambiyo ilişkisi nedeniyle bakiye alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; teminat olarak değeri sabit olan ... vade tarihli 69.000,00-TL'lik senetle temin edilen borcun ödenip ödenmediği, bu ilişki nedeniyle davacının 48.900,00-TL dava tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine ... tanzim tarihli, ...vade tarihli, 69.000,00-TL bedelli bononun ödenmemiş olması nedeniyle 69.000,00-TL asıl alacak, 799,64-TL işlemiş faiz, 207,00-TL komisyon olmak üzere toplam 70.006,64-TL alacağa işleyecek %11,75 yasal faiz ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği an...