DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sona ermiş olduğunu, taraflar arasında mutabakata varıldığı üzere, yetkili yerin Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olduğunu, davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisine istinaden, müvekkili şirket tarafından 09.01.2018 tarihli, .... no'lu ihraç kayıtlı fatura ile davalı şirket'e mal temini sağlanmış olduğunu, 09.01.2018 tarihli, ... no'lu ihraç kayıtlı fatura ile 3065 Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/555
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sona ermiş olduğunu, taraflar arasında mutabakata varıldığı üzere, yetkili yerin Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olduğunu, davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisine istinaden, müvekkili şirket tarafından 09.01.2018 tarihli, .... no'lu ihraç kayıtlı fatura ile davalı şirket'e mal temini sağlanmış olduğunu, 09.01.2018 tarihli, ... no'lu ihraç kayıtlı fatura ile 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu m. 11/1-c uyarınca, KDV'den müstesna olacak şekilde işlem yapılmış olduğunu, huzurdaki davaya konu 31.12.2018 tanzim tarihli ve .... fatura nolu e-faturanın, müvekkili şirket tarafından teslimi gerçekleştirilen malların bir kısmının yasada belirlenen 3 aylık süre içinde davalı şirket tarafından ihracatının gerçekleştirilmemesi sebebi ile tahsil olunan KDV tutarına ilişkin olduğunu, davalı şirket'in kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu müvekkili şirketten tahsil edilen KDV sebebi ile davalıya rücu edilen tutarın ödenmesi için defaatle talepte bulunulmuş olmasına karşın davalı-borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili şirketin alacağının temin edilmesi amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı esas sayılı dosyasından davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından işbu takibe itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu 05.04.2019 tarihli " Borç Ödeme Teklifim ve 05.04.2019 tarihli çekimizin karşılıksızdır şeklinde yazılmaması talebim hk" konulu yazı ile; borca karşılık vermiş olduğu 05.04.2019 vadeli çekinin yazdırılmamasını talep etmiş, borcunu ikrar ederek ödeme planı sunmuş olduğunu, görüldüğü üzere davalı/borçlu şirket tarafından borcun ikrar edilmiş olduğunu, borcun ikrarı ile birlikte ispat yükünün de yer değiştirmiş ve davalı borçluya geçmiş olduğunu, davalı/borçlu tarafından sunulan ödeme planında davalı tarafın aylık 35.000USD ödeyebileceği, en geç 2019 yılı sonuna kadar 400.000 USD ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, bakiye kalan tutar için ise alternatif ödeme planı sunulacağının belirtilmiş olduğunu, iş bu dava konusu 31.12.2018 tanzim tarihli ve .... fatura nolu e-faturanın, davalı borçlu firmaya sistem üzerinden gönderilmiş olduğunu, davalı/borçlu tarafından e-faturaya itiraz edilmemiş olduğunu, alacağın likit olduğunu, borçlunun mal kaçırmak...