DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu takibe konu edilen senetlerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmaması ve takipteki senetlerin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle menfi tespit davası açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini, müvekkilinin 30/04/2019 tarihine kadar ... adlı işletmeyi işlettiği ancak ekonomik kriz nedeniyle kapatmak zorunda kaldığını, takibe dayanak bonoların taraflarıyca incelenmesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2021/953 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu takibe konu edilen senetlerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmaması ve takipteki senetlerin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle menfi tespit davası açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini, müvekkilinin 30/04/2019 tarihine kadar ... adlı işletmeyi işlettiği ancak ekonomik kriz nedeniyle kapatmak zorunda kaldığını, takibe dayanak bonoların taraflarıyca incelenmesi neticesinde üzerindeki ciro imzalarının müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, davacının bonoların düzenleyenini tanımadığı gibi bonoların düzenlenme tarihi olan Aralık 2019 tarihi itibariyle işletmesinin de gayrı faal olduğunu ve bu tarihlere tekabül eden gerek düzenleyenle gerekse de ciro sahibi ile bu senede dayalı ticari ilişkisinin bulunmadığını, kendisinden habersiz şekilde düzenlenen ve borçlandırmaya konu edilen bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığı, öncelikle senetlerdeki tanzim tarihi vade tarihinden sonra olup senetlerin TTK m. 703'e göre batıl olması, hukuken geçerli bir alacağın mevcut bulunmayışı nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak yalnızca 2018 yılı dahilinde KDV dahil 216.054, 13 TL'lik satış gerçekleştiğini, bu itibarla taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunun aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıya ve dava dışı diğer senet borçlusuna (keşideci olan) karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından 16/12/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerin 1850 TL tutarlı 15/09/2019 vade tarihli senet ile 1850 TL tutarlı 15/10/2019 vade tarihli senetler olduğunu, her iki senette de davacının cirantasının olup cirolamak suretiyle müvekkili şirket personeline anılan senetlerin teslim edildiğini, söz konusu icra takibinin ödeme emrinin her iki borçluya da tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, senedin keşidecisi olan ... tarafından dosya borcunun haricen tahsil edildiği, gerekli bildirim de icra müdürlüğüne 09/03/2020 tarihinde yapıldığını, bu aşamada dosyanın harçlarının ödenerek dosyanın kaydının kapatıldığını, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit talebine ili...