DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / Birleşen Dosya Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- imzalandığını, işbu sözleşme ile davalının ------- oluşan ----- güvenliğinin sağlanması işini kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından ---ödenmemesi sebebiyle davalıya ---- yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından dolayı ---- bedelin tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO: 2021/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / Birleşen Dosya Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- imzalandığını, işbu sözleşme ile davalının ------- oluşan ----- güvenliğinin sağlanması işini kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından ---ödenmemesi sebebiyle davalıya ---- yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından dolayı ---- bedelin tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunun belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı / Birleşen Dosya Davacı vekili --- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı 3.kişilerle imzalamış olduğu sözleşme ile------ üstlendiğini ve bu edimini tamamlamakla yükümlü olduğu süre boyunca kurulacak olan iskeleler sebebiyle buranın güvenliğinin sağlanması için müvekkili şirket ile anlaştıklarını, davalının dava dışı 3.kişilerle olan sözleşmesi uyarınca edimlerini zamanında bitiremediğini, işin uzaması ve kurulan iskelelerin daha uzun bir süre kaldırılamaması sebebiyle her ne kadar müvekkili ile imzalanan sözleşmenin süresi dolmuş ise de müvekkilinden hizmet almaya devam ettiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmeti aynı kalitede vermeye devam ettiğini ve vermiş olduğu hizmet karşılığında sözleşme uyarınca fatura kestiğini, davalının cevap dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, çalışanların bilgi ve belgelerini dilekçe ekinde sunduklarını, sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, davalının aleyhine keşide edilen ihtarname sonrasında keşide edilen ihtarname ekinde fatura iade edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/Birleşen Dosya Davacısı ----vekilinin --- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan --- kapsamında davalı ---- sözleşmeye aykırı davranışları, sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemiş olması, ayıplı, kusurlu ve hatalı hizmet vermiş olması nedeniyle davalıya ödenen paraların ve uğranılan diğer zararlara ilişkin alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. -----sayılı dosyasında yapılan yar...