Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait araçların değişik tarihlerde otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yaptıklarını, ihlalli geçiş nedeniyle oluşan geçiş ücretlerinin ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun m. 30/V'e göre ihlalli geçiş miktarının dört katı tutarında cezanın tahsili için davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin bazı araçlara müvekkilin ilgili aracı 3. Kişilere satış yoluyla devretmiş olmasına rağmen satış tarihinden sonra yeni malikin ihlalli geçişi sebebiyle doğan alacaklarını haksız olarak müvekkil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/246 KARAR NO:2021/1005
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/05/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait araçların değişik tarihlerde otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yaptıklarını, ihlalli geçiş nedeniyle oluşan geçiş ücretlerinin ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun m. 30/V'e göre ihlalli geçiş miktarının dört katı tutarında cezanın tahsili için davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin bazı araçlara müvekkilin ilgili aracı 3. Kişilere satış yoluyla devretmiş olmasına rağmen satış tarihinden sonra yeni malikin ihlalli geçişi sebebiyle doğan alacaklarını haksız olarak müvekkil şirketten talep ettiğini, bazı araçlarda incelemelerde araçlarda yer alan kartlarda bakiye bulunmasına rağmen ihlalli geçiş sebebiyle borç miktarı artırıldığını, HGS/OGS sistemlerinde birtakım hataların bulunduğu, ... Köprüsü, ..., ... - ... Otoyolu gibi güzergahlardaki işletmeci şirketlerle de az da olsa bu tarz problemler yaşandığını, bu şirketler tahakkuk olunan ihlalli geçiş bedellerini icra takibine konu edilmeden müvekkiline tebliğ edildiğini, söz konusu maddi hatalar giderilmesi gerektiğini, davaya konu icra takibine ilişkin borcun büyük kısmını karşılayan kısmi ödemenin de yapıldığı, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme araştırmalar yapılmış, 10/03/2021 tarihli ara karar ile ön incelemede tespit edilen uyuşmazlık noktalarında ve dosya kapsamındaki belgeler değerlendirilerek ihlalli geçişin olup olmadığı ve davacının alacağının varlığının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 13/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda ; 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin HGS ve OGS cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu,6001 Sayılı Kanun' da ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç sahiplerine SMS, e-posta, ihtarname veya herhangi bir şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde OGS ve HGS ile ilgili açıklamalarda OGS sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 (on beş) gün içinde OGS veya HGS abonesi olunması veya mevcut OGS veya HGS hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezalı geçiş ücreti uygulanmadığının duyurulduğu, 3095 Sayılı Katma Değer vergisi Kanunu'nun 24. Maddesi (c) bendinde faiz alacağı da KDV matrahlar...