Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/491 · K. 2021/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 K. 2021/694

E. 2020/491K. 2021/69417 Kasım 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalilimited şirketbilirkişi raporualacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıyasal süreBSMViptal davasıkefalet sözleşmesihacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılar ... Şti'nin asıl borçlu ...'nun ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredinin kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara ... 11. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacakların tahsili gayesi ile ... 20....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2021/694

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılar ... Şti'nin asıl borçlu ...'nun ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredinin kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara ... 11. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacakların tahsili gayesi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna başvurularak anlaşamama sonucu üzerine tutanak imzalandığını, davalıların itiraz dilekçesinde bildirdiği tüm hususları ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu ve iptalinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalıların ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, 2- 01/06/2011 tarih ve 100.000-TL genel kredi sözleşmesi sureti. 3-... 11. Noterliğinin ... ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi sureti. 4-Mahkememizce atanan bankacı bilirkişi ...tarafından sunulan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı vekili, davacı banka şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, sözleşme gereğince borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, devamında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, uyuşmazlığın; takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davalıların takip tarihi itibari ile sorumlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/596

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/409

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2021/268

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 · K. 2021/406

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/473

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/847

26 Kasım 2021