Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/298 · K. 2021/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 K. 2021/888

E. 2018/298K. 2021/88823 Aralık 2021
BSMVkredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesiitirazın iptaliyetkiye itirazborca itirazön incelemeyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında ticari ilişki kurulduğunu, kredi kullandırıldığını ve bunun karşılığında davalı şirket ve müteselsil kefil ...'in 09/01/2014 tarihli ve 50.000,00-TLlik genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı takip borçlusu şirket ve davalı kefil tarafından kredi ödemeleri zamanında yapılmadığını ve davalı şirket ve kefillere ... yevmiye numaralı, ...tarih ve ...17.Noterliği tarafından gönderilen ihtarname ile hesaplarının kat edildiğini, noter tarafından gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz edilmediğini ve ihtarda verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, temerrüde düşen borçlu/davalılar aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2021/888

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında ticari ilişki kurulduğunu, kredi kullandırıldığını ve bunun karşılığında davalı şirket ve müteselsil kefil ...'in 09/01/2014 tarihli ve 50.000,00-TLlik genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı takip borçlusu şirket ve davalı kefil tarafından kredi ödemeleri zamanında yapılmadığını ve davalı şirket ve kefillere ... yevmiye numaralı, ...tarih ve ...17.Noterliği tarafından gönderilen ihtarname ile hesaplarının kat edildiğini, noter tarafından gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz edilmediğini ve ihtarda verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, temerrüde düşen borçlu/davalılar aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüyle borçlunun yetki itirazının iptaline, takibin ... 36.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Mahkememizin 14/01/2019 tarihli celsesinde "Davalı vekilinin cevap dilekçesini süresi içerisinde sunmadığı anlaşılmakla, davayı inkar etmiş sayılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının örneği dosya arasına alınmış, takibe dayanak genel kredi sözleşmesi, hesap özetleri, kat ihtarı, kat ihtarının tebliğ şerhi asılları davacı tarafça dosyaya ibraz edilmiş, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 16.812,42-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar aras...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2022/429

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2021/891

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2021/132

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2021/889

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/863 · K. 2021/770

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2021/98

15 Şubat 2021