DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '....müvekkil banka ile kredi borçlusu ... LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine kapsamında Ticari krediler açılıp kullandırılmıştır. Diğer davalı ise sözkonusu sözleşmeyi müşterek borçtu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden .... Noterliğinin 01.02.2019/... nolu ihtarnamesi ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edilmiştir. İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '....müvekkil banka ile kredi borçlusu ... LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine kapsamında Ticari krediler açılıp kullandırılmıştır. Diğer davalı ise sözkonusu sözleşmeyi müşterek borçtu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden .... Noterliğinin 01.02.2019/... nolu ihtarnamesi ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edilmiştir. İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı borçlular itiraz dilekçeleri ile asıl alacağa faiz ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı borçlulara gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ferilerine ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurmuştur.İcra takibinde talep edilen faiz oram taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre talep edilmiştir. Borçluların itirazları haksız ve nesnelsiz olup iptalini talep etmekteyiz. Bu nedenle iş bu davanın açılması zarureti doğmuştur. Bu nedenlerle, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini... talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı banka ile hesap mutabakatı yapılmamış olup, banka kendisine tahsil için verilip, borçtan mahsup edilmesi gereken çekleri ve tahsil edilen çekleri yok sayarak icra takibine girmiştir. Nitekim müvekkilin kefil olduğu esas borçlu tarafından borca yeter miktarda çek tahsil ve borçtan mahsup için alacaklı bankaya verilmiştir. Ancak banka işbu bedelleri almasına rağmen haksız icra takibi yapmıştır. Bilirkişi hesaplamasında bu durum açığa kavuşacaktır. Banka icra takibinde haksızdır. Zira ortada temerrütü gerçekleştirecek bir durum olmadığı halde ( tahsil ve ödeme için bankaya çekler verilmiştir) banka haksız olarak hesabı kat etmiş ve icra takibine girmiştir. Bu sebeple haksız icra takibine yapılan itirazımız haklıdır. Kefilin sorumluluğuna bakılmaksızın asıl alacak miktarının üzerinde icra takibi yapılmıştır. müvekkilin sorumluluğu kefalet ile sınırlı olup , gerçek alacak miktarı ile bağlıdır. nitekim dosyaya sunulan sözleşme ve yapılandırma talimatlarında müvekkilin kefaletine ,kefalet bilgisine, kefalet miktarına ilişkin imzası olmadığı halde, banka kefil olan müvekkile asıl alacağın ve kefaletle sorumlu olduğu hukuki durumun öteside icra takibi yapmıştır. Bu sebeplere kefil sıfatı taşıyan müvekkile yapı...