DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ...-... Adi Ortaklığının Gaziantep Merkez Atık Su Arıtma Tesisi Kapasite Artırım Uygulama Projesinde kullanacağı malzemelerin temini konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre satış bedeli 1.290.000 EU olarak kararlaştırılmış, karşılığında verilecek çeklerin düzenlendikleri tarihteki TCMB efektif döviz kuru esas alınarak hesaplanacağı ve kur farkı talep edilebileceği kararlaştırıldığından, davalının ortağı olduğu adi ortaklığa 07.11.2018 tarihli 436.618,12 TL meblağlı-075775 no.lu kur farkı faturası düzenlenerek usulüne uygun şekilde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/762 Esas - 2021/752 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2021/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ...-... Adi Ortaklığının Gaziantep Merkez Atık Su Arıtma Tesisi Kapasite Artırım Uygulama Projesinde kullanacağı malzemelerin temini konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 5. Maddesine göre satış bedeli 1.290.000 EU olarak kararlaştırılmış, karşılığında verilecek çeklerin düzenlendikleri tarihteki TCMB efektif döviz kuru esas alınarak hesaplanacağı ve kur farkı talep edilebileceği kararlaştırıldığından, davalının ortağı olduğu adi ortaklığa 07.11.2018 tarihli 436.618,12 TL meblağlı-075775 no.lu kur farkı faturası düzenlenerek usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ise de iade edildiğini, takiben Ankara ... Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak itiraz üzerine durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu, haklılıklarının aynı konuda Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuyla da ortaya çıktığını, halen derdest olan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının HMK. m.166 gereği birleştirilerek birlikte görülmesine, davalının Ankara ... Müdürlüğü 2018/14550 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleştirme talep edilen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde, davanın taraflarının davamız taraflarıyla aynı olduğu, uyuşmazlığın davamıza konu sözleşmeden kaynaklı olarak düzenlenen bir diğer kur farkı faturasından doğduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mevcut hukuki durum karşısında davalar arasında HMK 166. madde gereğince bağlantı olduğu kabul edilerek davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sa...