DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil arasında Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile davalı müvekkili şirketin abonesi olduğunu, sözleşmeler ve eklerinin detaylı ve sayıca çok fazla olması nedeniyle müzekkere yazılarak müvekkilinden istenilmesini talep ettiklerini, davalının ödemediğini faturaların mevcut olduğunu, yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, davalının sözleşme şartlarına uymadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/625 Esas - 2021/587
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil arasında Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile davalı müvekkili şirketin abonesi olduğunu, sözleşmeler ve eklerinin detaylı ve sayıca çok fazla olması nedeniyle müzekkere yazılarak müvekkilinden istenilmesini talep ettiklerini, davalının ödemediğini faturaların mevcut olduğunu, yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, davalının sözleşme şartlarına uymadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunla değişik TTK'nun 4 ve 5.maddesinde ticari davalar açıkça belirtilmiştir. Buna göre; "IV - Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri 1. Genel olarak MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların su...