Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/831 · K. 2021/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 K. 2021/763

E. 2018/831K. 2021/76319 Ekim 2021
cezai şartbilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıkitirazın iptaliyetkiye itirazsözleşmenin feshihizmet sözleşmesihak düşürücü süreistinaf yolufatura iptaliispat yükübilirkişi incelemesiitibarî değerlimited şirkettakibin iptaliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/11/2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... çalışması için sözleşme yapıldığı, bu sözleşmelere göre müvekkil şirket servis sağlayıcısı karşı tarafin ise otel'' ismi ile belirtildiği, iki ayrı hotel yönünden sözleşme yapılmış olup mükerrer takibin söz konusu olmadığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2021/763 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/11/2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... çalışması için sözleşme yapıldığı, bu sözleşmelere göre müvekkil şirket servis sağlayıcısı karşı tarafin ise otel'' ismi ile belirtildiği, iki ayrı hotel yönünden sözleşme yapılmış olup mükerrer takibin söz konusu olmadığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş kendilerine ait bir kontrol paneline erişimin sağlandığını, müvekkil şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve hizmet bedellerini ödemediğini, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin d bendinde hizmetlerin aylık olarak faturalardırılacağı, faturaların ait olduğu ayın 15. günü ilgili faturanın ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve bu ödeme gününün kesin vade hükmünde olduğu, vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş kabul edileceği, zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizinin uygulanacağının belirtildiği, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile 12/11/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarname gönderilmiş sözleşmeye aykırılık nedeni ile sözleşmenin feshedildiği, hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiği, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen hizmet bedelleri ve ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Channel Manager hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi ve Book Otel Websitesi Seo Çalışması için Sözleşme Kullanım Taahhütnamesinden kaynaklanan cezai şartlarını bir kısmının ödenmesi talep edilmiş olup davalının itirazı ile takibin durduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile Book Otel Websitesi Seo çalışması için sözleşme kullanım taahhütnamesinden kaynaklanan 2. ve 3. yıla ait cezai şartların ödenmesi için icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, Sözleşmenin 9. Maddesinde İstanbul İcra ve Mahkemelerinin yetkili olduğunun düzenlendiği, davalının itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkil şirket edimini yerine getirmiş ve davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranmış olduğunu, karşı tarafını fatura içeriklerine itiraz etmediğini, müvekkil şirketin verdiği hizmetin karş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/812 · K. 2021/417

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1271 · K. 2020/715

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1191 · K. 2021/746

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/562

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2021/569

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2019/447

5 Kasım 2019