DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri sektöründe ülke çapında "..." markası ile faaliyet gösteren, alanındaki en önemli firmalardan biri olduğunu, davalı ...'in ... plakalı ticari taksi kullanımındaki aracının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yaptırmak üzere davacı şirket ile anlaştığını, 311000052404570 poliçe numaralı Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalının poliçe primi 1.638,99-TL'yi ödemediğini, sigorta başlangıç tarihinin 10.11.2017, bitiş tarihinin 10.11.2018 olduğunu, davalının bu süre içerisinde poliçe...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2021/723 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri sektöründe ülke çapında "..." markası ile faaliyet gösteren, alanındaki en önemli firmalardan biri olduğunu, davalı ...'in ... plakalı ticari taksi kullanımındaki aracının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yaptırmak üzere davacı şirket ile anlaştığını, 311000052404570 poliçe numaralı Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalının poliçe primi 1.638,99-TL'yi ödemediğini, sigorta başlangıç tarihinin 10.11.2017, bitiş tarihinin 10.11.2018 olduğunu, davalının bu süre içerisinde poliçe bedelini ödememiş olması sebebiyle 09.11.2018 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 1.638,99-TL tutarında borcu bulunduğunu, borçlu tarafından bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edilmesiyle takibin durduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe bedelini davacı şirketten tahsil ettiğini, davalının alacağı bulunduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketine ödenen tutarın davalıdan alınması gerektiğini belirterek itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; borcun ödendiğini, iddiaları kabul etmediğini, uzun yıllardır ticari taksi işletmeciliği ve şoförlüğüyle uğraştığını, taksinin sigortalarını her yıl eksiksiz bir şekilde yaptırdığını, 2017-2018 yılında yapılan 311000052404570 no.lu poliçe dâhil olmak üzere üç sene üst üste aynı yerden poliçe hizmeti aldığını, 2015-2016 ve 2016-2017 yılları poliçelerine ilişkin ödemelerimi hep kendi kredi kartıyla gerçekleştirdiğini, dava dışı ... ve ... isimli sigorta acentesi işletmecilerinin kendisini arayıp poliçenin son günü, hazırlayım mı diye sorması üzerine, olur deyip aynı gün çalıştığı taksi durağına evrakları getirdiğini, Kredi kartımla ödeme yapacağım demesi üzerine bu kişinin Ben kendi kartımdan ödedim, sen nakit versen de olur dedikten sonra, kendi üzerinde bulunan paraya duraktaki arkadaşların da ekleme yapmasıyla alacağı kendisine elden ödediğini, yaptığı ödemeye ilişkin yazılı makbuz istediğinde bu poliçe evrakı zaten ödeme olmamış olsaydı düzenlenmezdi, ödeme makbuzu yerine de geçiyor dediğini, 06.06.2018 tarihinde emniyet tarafından ifadeye çağrılan...