DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.02.2015 tarihinde ... Bayilik sözleşmesi imzalanarak 2015 yılından itibaren bayilik sözleşmesi kapsamında kitap alışverişi gerçekleştirildiğini, bu alışverişin davalı şirketin sipariş ve iadeleri almak için kurmuş olduğu B2B Sistemi üzerinden gerçekleştiğini, davacı şirketin davalı şirket ile halen bu alışverişini sürdürdüğü 29.06.2016 tarihinde B2B sistemine giriş yapmak istediğini fakat giriş yapamadığını, davacı şirket akabinde davalı şirketin mail adresinden iletişime geçerek bu durumun düzeltilmesini talep ettiğini, bu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2021/482 Karar
...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.02.2015 tarihinde ... Bayilik sözleşmesi imzalanarak 2015 yılından itibaren bayilik sözleşmesi kapsamında kitap alışverişi gerçekleştirildiğini, bu alışverişin davalı şirketin sipariş ve iadeleri almak için kurmuş olduğu B2B Sistemi üzerinden gerçekleştiğini, davacı şirketin davalı şirket ile halen bu alışverişini sürdürdüğü 29.06.2016 tarihinde B2B sistemine giriş yapmak istediğini fakat giriş yapamadığını, davacı şirket akabinde davalı şirketin mail adresinden iletişime geçerek bu durumun düzeltilmesini talep ettiğini, bu talebin olumsuz sonuçlandırıldığını, davacı şirketin bu talebin olumsuz sonuçlanması akabinde davalı şirket ile aralarındaki cari hesap kayıtlarının tarafına verilmesini talep ettiğini, bu talebine cevaben davacı şirkete davalı şirket tarafından cari hesap kaydıyla mail olarak gönderildiğini fakat davacı şirketin mutabık kalınan miktarın tarafına ödenmesi talebinin yerine getirilmediğini, bu taleplerinin de olumsuz cevaplandığını, 06.06.2018 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/6840 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı davalı şirket mutabakat yapılmasına ve kendi kayıtlarında bu miktarın bulunmasına rağmen bila tarihli dilekçesi ile " borcun tamamına ve tüm faiz ve ferilerine " itirazda bulunduğunu ve bu itiraz neticesinde işbu takibin durduğunu, davalı şirkete karşı kendi defterlerinde sabit bulunan cari hesaplara ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine karşı itirazın haksız olduğunu bu nedenle, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı Martı Okul Yayınları San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 18.02.2015 tarihli bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından belirlenen ürünlerin satılması hususunda davacı bayiye yetki verildiğini, bu sözleşme gereği bayi tarafından taahhüt edilen garanti satış tutarı karşılığında çekler teslim alındığını, davalı şirket ile davacı taraf arasında imzalanan 18.02.2015 tarihli sözleşmede bayinin 26.000,00-TL tutarında garanti satış çeki vermeyi kabul ve taahhüt ettiğinin belirtildiğini, alınan garanti satış çekinin hiç bir şart ve ahvalde kısmen ve tamamen iade edilmeyeceğinin hüküm altına al...