DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkiline ---- numaralı faturadan kaynaklanan ----- bedel borcu olduğunu, alacak nedeniyle ----- kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından itiraz edildiğini ve------alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple..." reddedildiğini, ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO: 2021/904 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkiline ---- numaralı faturadan kaynaklanan ----- bedel borcu olduğunu, alacak nedeniyle ----- kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından itiraz edildiğini ve------alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple..." reddedildiğini, ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- iflasına karar verildiğini, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren ---- içerisinde açılması gerektiğini ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olduğunu ve süre yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafından varlığı iddia edilen alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulmuş olduğunu ve başvurunun "alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu" gerekçesi ile reddedildiğini, tüm bu nedenlerle, açılmış olan davanın öncelikle süre yönünden usulden ve nihayetinde esastan reddine, aksi halde-----red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının---------- eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ----- sıra cetveli, ilan tarihleri, davacıya sıra cetveli tebliğ tarihi, iflas idaresi oluşup oluşmadığı, -----alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabına göre, basit tasfiye yapıldığı, tasfiyenin resen ------ tarafından yürütüldüğü, davacının ---- Alacak için kayıt kabul talebinde bulunduğu, davacı vekiline sıra cetvelinini tebliğ tarihine göre bu davanın ----- günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Basit tasfiye nedeniyle dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati iflas masasına tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Müflis şirketin ----- tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, bu kararın İstinaf ve ------ aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizin----- tarihli ara kararı ile, davacı tarafa davanın konusunu, iddiasının dayanağı olan tüm vakıaların sıra numarası ile açık özetleri, iddia edilen vakıanın hangi de...