DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----ile girdiği ticari ilişki sonucu iflas kararının verildiği tarih itibariyle 171.468,47-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınamadığını, müflis şirketin İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunduğunu ancak mahkemece ---------sayılı karar ile ------ karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu -------. İflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----ile girdiği ticari ilişki sonucu iflas kararının verildiği tarih itibariyle 171.468,47-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınamadığını, müflis şirketin İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunduğunu ancak mahkemece ---------sayılı karar ile ------ karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu -------. İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, 09/07/2019 tarihinde taraflarınca iflas dosyasına alacak kaydı taleplerinin bulunduğunu, ret kararı verildiğini, iflas idaresinin alacaklarının reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduklarının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda görüleceğini, müvekkili şirketin iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davacı, davalı müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında müflis şirketten oluşan alacak bakiyesinin tahsil edilemediğini, şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle ---- yapılan alacak kayıt talebinin reddedildiğini beyanla alacağın kayıt ve kabulünü istemiştir. Dava iflas idaresine bildirilerek akabinde iflas idare memurlarına gerekli tebliğler yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----.sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda iflas kararı verildiği anlaşılmıştır. İflas idaresi yazı cevabı ile, davacının müflis şirketten olduğunu beyan ettiği 171.468,47-TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydı için talepte bulunduğu, talebin tümüyle reddedildiği, ret kararının davacıya (iflas idaresi kayıtlarında tebliğe ilişkin belge bulunamadığından, davacının bu konuda dosyaya ibraz ettiği belgeye itibar edilmiştir.) 13/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 15 günlük yasal süre içinde bu davayı açtığı, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapılmakta olduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu delil ve belgeler toplanmış, akabinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali...