DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ: 27/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip borçluları hakkında müvekkili şirkete olan borçları nedeni ile -------icra takipleri yapıldığını, takip borçlusu aleyhine yapılan icra takiplerinden sonra borçlu şirket yetkilisi davalı --- şirket borçlarının ödemesini yaptıkları yurt dışı destekli işler ve bu işlerden olan alacaklarının ----- temlik edilmiş olduğundan bahisle oluşacak hakedişlerinin ---- aralarındaki anlaşma nedeni ile anlaşma sağladıkları alacaklı şirketlere ödemesinin yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin de anlaşması halinde gelecek dönem elde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/59 Esas KARAR NO: 2021/940 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ: 27/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip borçluları hakkında müvekkili şirkete olan borçları nedeni ile -------icra takipleri yapıldığını, takip borçlusu aleyhine yapılan icra takiplerinden sonra borçlu şirket yetkilisi davalı --- şirket borçlarının ödemesini yaptıkları yurt dışı destekli işler ve bu işlerden olan alacaklarının ----- temlik edilmiş olduğundan bahisle oluşacak hakedişlerinin ---- aralarındaki anlaşma nedeni ile anlaşma sağladıkları alacaklı şirketlere ödemesinin yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin de anlaşması halinde gelecek dönem elde edilecek hakedişlerden müvekkilinin de alacağının ödeneceğini ve mevcut borca şirket yetkilisi olarak kefil olacağını ifade ettiğini, bu nedenle taraflar arasında --- tarihinde ------imzalandığını, bu hususun protokol içeriğinden de tespit olunacağını, ödeme protokolünde takip borçlusu şirketin müvekkilİ şirkete olan asıl borcu "cari hesaptan ve karşılıksız çeklerden doğan borçlar" olarak ayrı ayrı kalemler halinde gösterildiğini ve toplam borcun --- olarak belirlendiğini, borçlu şirket ve şirket ortağı olarak ------- sayılı dosyalarında takibe konu edilen senetlerin bizzat borçlu şirket yetkilisi tarafından düzenlendiğini ve taraflar arasında düzenlenen protokol hükümlerine uygun olarak teslim alındığını, taraflar arasında varılan mutabakat uyarınca takip borçlusu şirketin müvekkili şirkete olan doğmuş asıl borcu için ----bedelli senet ve icra takip dosya alacaklarından doğan icra takip masraf, avukatlık ücretleri ve diğer ferileri için de ----- bedelli senet düzenlendiğini, senetlerin vadesinde ödenmediğinden dolayı her iki senet için tahsilde tekerrür olamak kaydı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konu edildiğini,---- sayılı dosyasından takip borçlularından-------- takibine çevrildiğini ve bu borçluya iflas ödeme emri tebliğe gönderildiğini, takip borçlusu şirketin haksız ve açıkça hukuka aykırı olarak ------ sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalı takip borçlusunun kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, borçlunun iflasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ---- dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe itiraz ettiklerini, ayrıca takip talebinin, ödeme emrinin, tebliğ işleminin hukuka ve usule aykırı olması sebepleri ile -----dosyasından şikayetlerini sunarak takip ve ödeme ...