DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2021 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... A.ş ile... San. Ve Tic. A.ş şirketlerinin yetkilisi olduğunu, ... Banktan 1999 - 2001 yıllarında ülkemizde yaşanan ekonomik kriz esnasında ihracat kredisi aldığını, almış olduğu kredinin vadesi gelmeden ... ...'ın ...'ye devri nedeni ile alacağın muaccel hale geldiğini, ... yetkilileri tarafından borcu ... ortaklığına temlik edildiğini daha sonra ikinci kez ... ... A.ş'ye devredildiğini, ... Yönetimi ile söz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/2 Esas KARAR NO: 2021/526
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2021
BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE
DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ :14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... A.ş ile... San. Ve Tic. A.ş şirketlerinin yetkilisi olduğunu, ... Banktan 1999 - 2001 yıllarında ülkemizde yaşanan ekonomik kriz esnasında ihracat kredisi aldığını, almış olduğu kredinin vadesi gelmeden ... ...'ın ...'ye devri nedeni ile alacağın muaccel hale geldiğini, ... yetkilileri tarafından borcu ... ortaklığına temlik edildiğini daha sonra ikinci kez ... ... A.ş'ye devredildiğini, ... Yönetimi ile söz konusu borcun kefili olan ... arasında borçlara ilişkin fahiş şartlar ve tutarlar içeren bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre ödenmesi gereken tutarın 859.000,00 TL olduğunu, yapılan protokol kapsamında alacaklıya 761.822,00 TL ödeme yapıldığını geriye 97.178,00 TL bakiye borç kaldığını bu borca istinaden davalı şirketin müvekkiline ait bir takım gayrimenkullerin satışını yapmak üzere kendi uhdesine geçirdiğini, ayrıca ...'ye devrolan bankalardan dolayı kendilerine ayrıca bir takım borç kalemleri çıkarıldığını ancak bu borç kalemlerinin gerçeği yansıtmadığını, bu doğrultuda alacaklarının nelerden kaynaklandığını bilmediklerini, faizlerin ne tutarda işletildiğinin belli olmadığını, borç tutarlarının belirsizliği sebebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını tüm bu nedenlerle huzurda yapılan yargılama sonucunda gereken denetlemelerin yapılarak davalı şirkete borçlarını fazlası ile ödediklerinin tespiti ile dava konusu fazladan tahsillere dayalı olarak yapılması muhtemel olan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi 1288 Ada 82 parsel 16/200 arsa paylı 893,50 m2 yüz ölçümlü bahçeli kagir apartmanın 3.kat 9nolu bölümünün ½ hissesi ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 1239 Ada, 60 parsel, 1243,74m2, ... Blok Zemin Kat 3 nolu bağımsız bölüm dairenin ... hissesinden ibaret iki adet gayrimenkulün davalı tarafça satışının yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takipleri ile birlikte durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı yana müvekkilince yapılan ödemelerin ve borçlarının hesabının yapılarak fazla ödedikleri miktarların istirdadına karar verilmesini, yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının vekilinin de dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere davacı asil hakkında iflas kararı verildiğini, iflas takibinin devam etmekte olduğunu, davacının iflas dosyasına ek yük getirecek davaları açması hakkında fiili ehliyeti...