Genel ve kapsamlı afetlerde, afetten etkilenenlerin ispat ve ibraz yükümlülüğünün ortadan kalkacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/2568 K. 2000/3233 T. 13.9.2000 AFETZEDELERİN İSPAT VE İBRAZ YÜKÜMLÜLÜĞÜ GENEL VE KAPSAMLI AFETLERDE, AFETTEN ETKİLENENLERİN İSPAT VE İBRAZ YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ORTADAN KALKACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Turizm ve Otomotiv Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Defter ve belgelerinin su baskını sonucu zayi olduğunu belirterek incelemeye ibraz etmeyen yükümlü ortaklığın indirimleri kabul edilmeyerek adına 1996 yılının Mayıs-Aralık dönemleri için katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 11.3.1999 gün ve E: 1998/30, K: 1999/39 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. ve 34. maddelerinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini kanuni defterlerine kaydetmek koşuluyla indirebileceklerinin hükme bağlandığı, olayda, ara kararıyla yükümlü ortaklıktan indirim konusu alış belge örneklerinin ilgili yerlerden temin edilerek ibrazı istenildiği halde, ara kararı gereğinin yerine getirilmesinin imkansız olduğunun bildirildiği, böylece indirimlerini belgeleyemeyen yükümlü ortaklık adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü ortaklık tarafından, tüm alımlarının .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden yapıldığı, adı geçen şirketin de aynı tarihli sel felaketine maruz kalmaları nedeniyle alış belgelerini ibraz mükellefiyetlerinin bulunmadığı ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun 34. mad...