Tek başına hak kaybına neden olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliğinde olmayan sorumluluk raporunun dava konusu edilmesinin mümkün olmayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2009/2048 K. 2010/29 T. 19.1.2010 SORUMLULUK RAPORUNUN DAVA KONUSU EDİLMESİ TEK BAŞINA HAK KAYBINA NEDEN OLACAK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMAYAN SORUMLULUK RAPORUNUN DAVA KONUSU EDİLMESİNİN MÜMKÜN OLMAYACAĞI HK. 2577/md. 54 İstemin Özeti: Davacı hakkında tanzim edilen 21.6.2007 gün ve 6334 sayılı sorumluluk raporunun iptali istemiyle açılan davayı; tek başına hak kaybına neden olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliğinde olmayan sorumluluk raporunun dava konusu edilmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 18.10.2007 gün ve E:2007/943, K:2007/1038 sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal neden ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 25.12.2008 günlü ve E:2008/40, K:2008/4305 sayılı kararının; hukuk aleminde sonuç doğuran ve tesis edilecek diğer idari işlemlerin sebep unsurunu oluşturan haksız ve hukuka aykırı idari işlemin dava konusu edilmesinde menfaatinin bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirir nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı'nın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------------0------------------ kanun 2577 madde 2577 54