DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine ----- muhteviyatı emtianın gönderildiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla--- dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete--- ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz edildiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1360 Esas KARAR NO: 2021/672 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine ----- muhteviyatı emtianın gönderildiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla--- dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete--- ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz edildiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalının icra dairesinin yetkisine itirazı haklı görülmediğinden reddedilmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ---- yapılarak yazı cevapları dosya içine alınmıştır. ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı --- takip tarihindeki karşılığı olan--- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, ihracat bedelinden doğan bir adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının dava konusu -----faturaya ----- gerektiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ise şirket merkezinin ---bulunması nedeniyle ticari defterlerini ibraz etmediği, dava dosyasına cari hesap ekstresini delil olarak sunduğu, dava konusu faturanın davalının ---- kayıtlarında olmadığı gibi davalının ---- kayıtlarında davacı şirketten herhangi bir mal ve hizmet alımı yaptığına ilişkin bir kaydın olmadığı, faturanın tebliğine ilişkin olarak dosyaya belge sunulamadığı, davacı şirket------ olmamakla birlikte; davanın dayandığı icra takibine, toplam ağırlığı net --- olan, ------- ...