DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak ------ bedelli faturaların düzenlenip davalıya teslim edildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının haksız bir şekilde itirazının iptaline, icra takibinin aynen devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1267 Esas KARAR NO : 2021/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak ------ bedelli faturaların düzenlenip davalıya teslim edildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının haksız bir şekilde itirazının iptaline, icra takibinin aynen devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün---- esas sayılı dosyası içeriğine göre; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ..., borçlusunun davalı ... olduğu, asıl alacak olarak 10.300,55 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, takipte asıl alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu, takip talebine ise cari hesap ekstresinin sunulu olduğu, ---dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi -----tarafından düzenlenen---- tarihli rapora göre; faturalarda imzaları bulunan ------------ yetkilisi veya adına hareket edenler olup olmadığının dosya kapsamında net olmadığı, faturaların ödeme emri ekinde olmaması, davalının davaya katılmamış olması sebebiyle imza itirazının bulunup bulunmadığı göre bir değerlendirme yapılmadığı, ilgili vergi dairesinden somut bir bilgi alınamadığı, dosyadaki delil durumuna göre ispat yükü kendisinde olan davacının takip konusu faturalar yönünden mal teslim-tesellümünü somut delillerle ispatlayamadığı tespitine yer verilmiştir. Davacı, davalıya mal teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibi...