DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortaya konu... adresinse, dağıtım şebeke hattının bulunduğu alanda, ...Genel Müdürlüğü adına çalışma yapan davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması esnasında boru hattının hasarlanmasına sebebiyet verildiği, sigortalı ... A.Ş. çalışanları tarafından 13/07/2019 tarihine davalı tarafça verilen hasar tespit edilmiş ve akabinde hasar tespit tutanağı düzenlenmiş, tarafça verilen hasar tespit edilmiş ve düzenlenen tutanak olay yerinde bulunan davalı şirket çalışanı/yetkilisi tarafından da imzalandığı, hasar sonrası düzenlenen onarım ve malzeme takip formları ile gerçekleşen hasar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/24 Esas - 2021/570 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/570
HAKİM : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortaya konu... adresinse, dağıtım şebeke hattının bulunduğu alanda, ...Genel Müdürlüğü adına çalışma yapan davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması esnasında boru hattının hasarlanmasına sebebiyet verildiği, sigortalı ... A.Ş. çalışanları tarafından 13/07/2019 tarihine davalı tarafça verilen hasar tespit edilmiş ve akabinde hasar tespit tutanağı düzenlenmiş, tarafça verilen hasar tespit edilmiş ve düzenlenen tutanak olay yerinde bulunan davalı şirket çalışanı/yetkilisi tarafından da imzalandığı, hasar sonrası düzenlenen onarım ve malzeme takip formları ile gerçekleşen hasar tutarının toplam 4.291,641L olduğunun tespit edildiği ve davalıya sigortalı tarafından yazı gönderilerek verilen zararın karşılanması talep edilmesine rağmen, davalı tarafça sigortalı şirket zararının karşılanmadığı, davalı tarafın davaya konu hasar ile ilgili olarak vermiş olduğu zarar tutarı olan 4.291,64 TL nin, paket poliçe gereği %25 i davacı sigorta şirketine ait olduğundan 1.073,00TL sigorta tazminatı 12.03.2020 tarihinde sigortalıya ödendiği, daha sonra Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5594 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı fakat davalının itirazı dolayısıyla takibin durdurulduğu, davacının itirazları üzerine arabuluculuk başvurusu yoluna gidildiği fakat burada da anlaşmanın gerçekleşmediği, bu nedenler ile davalının haksız fiil kusuruna dayalı olarak gerçekleşen maddi hasarlı kazı çalışmaları sonucu doğalgaz borularında meydana gelen hasar sebebiyle, %100 kusur oranına isabet eden meblağın tahsili için bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının kusuru nedeni ile müvekkil Sigorta Şirketinin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı davalı dan rücuen tazmin etme hakkının olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış ancak davalı vekili yargılama sırasında vekaletname sunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamında bilirkişiden 03/08/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özet...