Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 K. 2021/785

E. 2021/294K. 2021/78512 Ekim 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesiborca itirazarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine borcun ödenmesi için davalı-borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Yapılan takibe davalı-borçlu vekili aracılığı ile verdiği dilekçe ile borca itiraz etmiş ve takip durmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince dava açmadan önce 22/02/2021 tarihinde arabuluculuk için başvuruda bulunulmuştur. Arabuluculuk görüşmesi 09/03/2021 tarihinde yüz yüze yapılmış olup anlaşma sağlanamamış ikinci toplantı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/785

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine borcun ödenmesi için davalı-borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Yapılan takibe davalı-borçlu vekili aracılığı ile verdiği dilekçe ile borca itiraz etmiş ve takip durmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince dava açmadan önce 22/02/2021 tarihinde arabuluculuk için başvuruda bulunulmuştur. Arabuluculuk görüşmesi 09/03/2021 tarihinde yüz yüze yapılmış olup anlaşma sağlanamamış ikinci toplantı yapılmasına karar verilmiş 17/03/2021 tarihinde yüz yüze yapılan ikinci toplantıda da anlaşma sağlanamamıştır. Dilekçe ekinde 09/03/2021 ve 17/03/2021 tarihli arabuluculuk tutanağı aslı sunulmuştur.Davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi 183.301.06 TL üzerinden açılmış ancak icra takibinden sonra borçlu-davalı şirket, müvekkil şirkete 20.000.00 TL ödeme yapmıştır. Duran icra takibinin devamını sağlamak için huzurdaki dava açılmak zorunda kalınmıştır. Dava değeri gösterilir iken davalı-borçlu şirket tarafından yapılan ödeme düştükten sonra 163.301.06 TL gösterilmiştir. Huzurdaki davada talebimiz 163.301.06 TL asıl alacak ve 183.301.06 TL üzerinden hesap edilecek alacağın ferileri ( faiz ,vekalet ücreti, yargı gideri vb) için icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesidir. Dilekçe ekinde davalı şirkete ait 2020 yılı Eylül-Ekim- Kasım -Aralık ve 2021 yılı Ocak-Şubat dönemi fatura ve sevk irsaliye örnekleri dilekçe ekinde sunulmuştur. Görülmektedir ki Müvekkil şirketin davalı şirketten belirtilen miktar kadar alacağı bulunmaktadır. Bu husus mahkemenizce yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacaktır . Davacı şirket ile davalı şirket arasında BA MUTABAKATI sağlanmış olup gerekir ise ilgili Vergi Dairesinden celbi mümkündür. Davalı şirket ile yapılan hesap mutabakatı nedeni ile davalının müvekkil şirkete borcunun bulunduğu tartışmasızdır. Davacı- alacaklı şirketin davalı -borçlu şirketten alacağı sabittir. Bu nedenle duran icra takibine devam edebilmek için mahkemeniz huzurundaki dava açılmıştır. Yukarıdaki açıklamalarımız ışığında davalının tüm itirazları yersizdir. Davalı yan sadece zaman kazanmaya çalışmakta olup kötü niyetlidir. Davalı taraf sadece süre kazanma amaçlı olarak borca ve takibe itiraz etmiştir. Müvekkil şirketin alacağı likittir." şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptali ile davalı itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve d...