Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/4 · K. 2021/789
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 K. 2021/789

E. 2021/4K. 2021/78914 Ekim 2021
tazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibiitirazın iptalirücuen tazminatsigorta tazminatıanonim şirketyasal sürebilirkişi incelemesigörevli mahkemeiptal davasıkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ...Gıda İnşaat Ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu, sürücüsü ... olan, 16 ... 99 plakalı araç, 31.05.2018 tarihinde saat 13:30 sularında,... önünde park halinde iken, sağ yan kısımlarına 16 ... 4985 plakalı kamyonun çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu 16 ... 4985 plakalı aracın maliki ... San. Ve Tic. A.ş olup hasarın oluştuğu gün aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerinden firar ettiğinden kimliğinin tespit...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/4 Esas - 2021/789 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2021/789

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ...Gıda İnşaat Ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu, sürücüsü ... olan, 16 ... 99 plakalı araç, 31.05.2018 tarihinde saat 13:30 sularında,... önünde park halinde iken, sağ yan kısımlarına 16 ... 4985 plakalı kamyonun çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu 16 ... 4985 plakalı aracın maliki ... San. Ve Tic. A.ş olup hasarın oluştuğu gün aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerinden firar ettiğinden kimliğinin tespit edilemediğini, müvekkili şirket sigortalısına uğradığı zarar karşılık poliçe kapsamında, 5.986,81-TL hasar tazminatı bedeli ödediğini, müvekkili şirket söz konusu ödeme ve zararın tespiti amacıyla ekspertizlere inceleme yaptırdığını, inceleme sonucu meydana gelen hasarın, maliki ... San. Ve Tic. A.ş olan 16 ... 4985 plakalı aracın çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, KTK 84. Maddesi gereği, firari sürücü müvekkili şirketin sigortalısının park halinde ki aracına çarpması sonucu ve olay yerinden firar etmesi ile iş bu kanuna göre asli kusurlu olduğunu, 31/05/2018 tarihli kaza tespit tutanağında da bu kazanın oluşumunda 16 ... 99 plaka sayılı aracın kusuru olmadığı, çarpıp kaçan 16 ... 4985 plaka sayılı aracın sürücüsünün KTK'nın 84/B 47/1-C maddesi trafik işaretlerine uymama kusur ve kabahatini işlediğini, müvekkil şirketin alacak talebi ise Kanundan kaynaklama Halefiyet ilkesine dayanmakta olduğunu, bu nedenle sigorta şirketi hasar tazmini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olacağından, sigortalının açabileceği muhtelif davaları da açabileceğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin, davalıdan tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle 18/07/2019 tarihinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, bu karar üzerine, dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, 2020/... E. sayılı dosyası ile görülmeye başlanmış ancak burada da arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2021/784

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2021/239

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2021/561

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2021/115

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/816

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/680

23 Eylül 2021