DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde; ...nın 07/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, çeklerin ...ya ait olduğunu, mirasçı olarak kendisinin dava açma ihtiyacı hasıl olduğunu, ...Bankası Bursa şubesine ait ..., ..., ..., .. seri numaralı boş çekleri kaybettiğini bu nedenle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çeklerin boş olduğu ve ciro edilmeyen çeklerin kambiyo vasfında olmadığı, ayrıca davacının çeki keşide edenin mirasçısı olduğu ve yetkili hamil olmadığı , TTK 757. Maddede yer alan iptal...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2021/115 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/69 KARAR NO : 2021/115 HAKİM : ...... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde; ...nın 07/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, çeklerin ...ya ait olduğunu, mirasçı olarak kendisinin dava açma ihtiyacı hasıl olduğunu, ...Bankası Bursa şubesine ait ..., ..., ..., .. seri numaralı boş çekleri kaybettiğini bu nedenle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çeklerin boş olduğu ve ciro edilmeyen çeklerin kambiyo vasfında olmadığı, ayrıca davacının çeki keşide edenin mirasçısı olduğu ve yetkili hamil olmadığı , TTK 757. Maddede yer alan iptal hükmünden yalnızca hamilin yararlanabileceği gözetilerek, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Yasalar gereği alınması gereken 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/02/2021
İş bu kararın gerekçesi 08/02/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı