Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının 27/05/2019 tarihli mahkememize hitaben yazmış olduğu dilekçesinde özetle;Davacı firma ile davalı firma arasında kurulan taşıma işi kapsamında, davacıya ait olan mallar kararlaştırılan ücret karşılığında davalı firma tarafından taşındığı, 13.08.2016 tarihinde dava dışı ... Şirketi'ne gönderilmek üzere davalı firmaya teslim edilen ürünler taşıma sırasında zarar gördüğü dava dışı alıcı firma tarafından ürünler teslim alınmayarak iade edildiği, oluşan zararın ortadan kaldırılması için davalı firmaya hitaben 16.04.2018 tarihinde ... 10. Noterliği nezdinde ... Yevmiye numaralı ihtarname çekildiği, işbu ihtarnamede oluşan zararın bir hafta içerisinde ödenmesi ihtarında bulunulduğu, olumlu yada olumsuz her hangi bir cevap verilmediği, ....İcra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/327 Esas KARAR NO:2021/602
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/05/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının 27/05/2019 tarihli mahkememize hitaben yazmış olduğu dilekçesinde özetle;Davacı firma ile davalı firma arasında kurulan taşıma işi kapsamında, davacıya ait olan mallar kararlaştırılan ücret karşılığında davalı firma tarafından taşındığı, 13.08.2016 tarihinde dava dışı ... Şirketi'ne gönderilmek üzere davalı firmaya teslim edilen ürünler taşıma sırasında zarar gördüğü dava dışı alıcı firma tarafından ürünler teslim alınmayarak iade edildiği, oluşan zararın ortadan kaldırılması için davalı firmaya hitaben 16.04.2018 tarihinde ... 10. Noterliği nezdinde ... Yevmiye numaralı ihtarname çekildiği, işbu ihtarnamede oluşan zararın bir hafta içerisinde ödenmesi ihtarında bulunulduğu, olumlu yada olumsuz her hangi bir cevap verilmediği, ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik kötü niyetli itirazının iptaline borçlu şirketin davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve durmuş olan takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalının mahkememize hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Taşıma işlerinden doğan istemler gerek 6102 sayılı gerek 6726 sayılı TTK gereği 1 yıllık zaman aşımına tabi olduğu (... K sayılı kesinleşmiş ilamı) zaman aşımı yönünden davanın reddi gerektiği, kargo faturasına içeriğinin yazılması gerektiği, hiçbir şekilde içerik bildirilemeyen gönderinin içeriğinin kabul edilmemesi gerektiği (İst. Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 20181457 E.- 2019/1248 K sayılı kararı), eşyanın niteliğinin ve değerinin teslim anında beyan edilmediği, TTK md. 864 uyarınca gönderinin kusuru olmasa da taşıma senedinde yazılan bilgilerdeki gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden doğan zarar göndericiye ait olduğu, davacının kargonun içeriğini ve değerini ispata elverişli irsaliye dahi sunulmadığı, davalı şirkete herhangi bir açıklama yapılmadığı, taşıma senedinde emtianın içerik ve değerine ilişkin bir bilginin yer almadığı, talep edilen tazmin talebinin fahiş olduğu TTK hükümleri uyarınca taşıyanın sınırlı sorumluluğu prensibinin benimsendiği, TTK'nun 882/1 maddesi gereği TTK'nun 880 uyarınca bu tazminatın eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanması gerektiği, TTK'nun 882 maddesi hükmüne uygun olarak gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkı istenebileceği, bunun sınırının da TTK'nun 880 olduğu, davacının içerik ve değeri ispata muhtaç bir kargoya ilişkin olarak talebinin yersiz ve dayanaksız olduğu yönünde savunmada bulunduğu görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE ; Deliller: ....Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, ... no.lu sevk irsaliyesi ve ... no.lu amb...