Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan davalı tarafın müvekkili şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan alacak dayanak gösterildiği, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 188.804,84-TL değerinde icra takibine başlandığı borçlu tarafın borca itirazı nedeni ile takibin durdurulduğu, bunun üzerine tarafımızca arabuluculuğa gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, borçlu başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde 11/02/2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, tarafımızca başlatılmış olunan haklı icra takibine ilişkin borçlu tarafından itiraz neticesinde takibin durdurulduğu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/216 Esas KARAR NO:2021/599
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan davalı tarafın müvekkili şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan alacak dayanak gösterildiği, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 188.804,84-TL değerinde icra takibine başlandığı borçlu tarafın borca itirazı nedeni ile takibin durdurulduğu, bunun üzerine tarafımızca arabuluculuğa gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, borçlu başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde 11/02/2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, tarafımızca başlatılmış olunan haklı icra takibine ilişkin borçlu tarafından itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, davanın süresinde olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini, müvekkili davacı takibe konu faturada belirtilen tüm edimlerini ifa ettiğini ancak müvekkili davacı edimlerin ifa edilmesine rağmen ödemede bulunmadığını, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu buna ilişkin müvekkili şirketin borçludan faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile borçlu arasında ek olarak sunduğum servis sözleşmesine dayanan ticari bir ilişki olduğunu, sunmuş olduğumuz faturadan açıkça anlaşıldığı üzere borçlu müvekkil şirketten ticari ilişki kapsamında belirli süre aralıklar ile hizmet verildiğini, borçlu tarafın müvekkili haklı alacağını geciktirme gayesinde olduğunu, zira itiraz sebepleri de incelendiğinde görülecektir ki faturalara istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını, dosyaya ek olarak sunduğum ve davalı tarafından imzalanan mutabakatname de görüleceği üzere davalının 186.635,61-TL borcu olduğunu kabul ettiğini, davalı ile müvekkili arasında hizmet sözleşmesi 29/01/2020 tarihinde sona erdirildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir hizmet verilmediği için bahse konu mutabakatname de bu tarihten önce ki borçlar için verildiğini, bu mutabakat verilmesinden sonra dahi davalı tarafından itirazdan feragat edilmediğini, ve kötü niyetli olarak dosyamız sürünceme de bırakıldığını, icra dosya alacağı likit ve muayyen olduğundan borçlunun haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle mahkemenize müracaatla davalının .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini beyan ve talep etmişt...