DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde müvekkili ...ya davalıya Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı... yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davacı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybından dolayı efor kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle şimdilik 1,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle şimdilik 1,00 TL olmak üzere toplam 2,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2021/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...'.... DAVALI : ... - .... DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde müvekkili ...ya davalıya Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı... yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davacı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybından dolayı efor kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle şimdilik 1,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle şimdilik 1,00 TL olmak üzere toplam 2,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 2019 sy nın 97. Maddesine uygun bir başvuru yapılmadığını belirterek açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddini istemiş, maluliyet raporunun Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre alınmasını , zarar hesabında hesaplamada TRH 2010 yaşam tablosunun dikkate alınmasını, kusur raporu alınarak davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan ...plakalı ticari otobüs davalı ...ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Kanunda Hâkimin, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği hükme bağlanmıştır. 24.02.2019 tarihinde bisiklet sürücüsü ..., bisikleti ile ... Konutları önünde yaya kaldırımı üzerinde sola taşıt yoluna giriş yaptığı esnada, ... takiben sağ şeritten Polisevi Kavşağı istikametine düz seyrini sürdüren sürücü... yönetimindeki ...plakalı özel halk otobüsünün sağ yan orta kısımlarına bisikleti ile çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının...