DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, Antalya istikametinden Kayseri istikametine seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi 2020/125 Esas - 2020/383 Karar sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, dava açılmadan önce davalı ... Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı belirterek yol masrafı için şimdilik 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 KARAR NO : 2021/825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... DAVALI : ... - ......
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, Antalya istikametinden Kayseri istikametine seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi 2020/125 Esas - 2020/383 Karar sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, dava açılmadan önce davalı ... Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı belirterek yol masrafı için şimdilik 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru sırasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmadığını, iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında kaldığını, bu tazminattan SGK' nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan araç davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Uyuşmazlık, ZMMS'den kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110. maddesine göre "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmü yer almaktadır. Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir. Dava konusu uyuşmazlıkta davacı, davalı ... şirketinin Ankarada bölge müdürlüğü bulunduğu iddiasına dayalı olarak dava açmıştır. HMK'nın 6. maddesi gereğince davalı ... şirketinin yerleşim yerinin İstanbulda bulunduğu anlaş...