Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 31/10/2012 tarihinde yayıncısı oldukları ... Haftalık ... dergisinin web sitesi projesini ve mobil uygulama projesini davalı tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını, buna istinaden davalıya kesilen faturalara karşılık 31.240,00 TL ödeme yapıldığı, yine bu ödemelerin dışında dava tarafça ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında banka hesaplarına konun haciz neticesinde 04/12/2014 tarihinde 14.155,62 TL olmak üzere toplam 5.395,62 TL ödeme yapıldığını, ancak buna rağmen davalı tarafın web sitesi ve mobil uygulamasının yapılması ve teslimi ediminin yerine getirilmediğini, bunun üzerine ihtar edildiği, ancak ihtara uyulmadığını tüm bu nedenlerle 45.395,62 TL nin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/660 Esas KARAR NO:2021/831
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/12/2014 KARAR TARİHİ:08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 31/10/2012 tarihinde yayıncısı oldukları ... Haftalık ... dergisinin web sitesi projesini ve mobil uygulama projesini davalı tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını, buna istinaden davalıya kesilen faturalara karşılık 31.240,00 TL ödeme yapıldığı, yine bu ödemelerin dışında dava tarafça ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında banka hesaplarına konun haciz neticesinde 04/12/2014 tarihinde 14.155,62 TL olmak üzere toplam 5.395,62 TL ödeme yapıldığını, ancak buna rağmen davalı tarafın web sitesi ve mobil uygulamasının yapılması ve teslimi ediminin yerine getirilmediğini, bunun üzerine ihtar edildiği, ancak ihtara uyulmadığını tüm bu nedenlerle 45.395,62 TL nin 31.240,00 TL sinin ihtarnamenin tebliğ tarihi 22/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile 14.155,62 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; avalı ile yapılan sözleşme uyarınca sözleşmede ön görülen ödemelerin yapılması için davalıya fautraların kesildiği ve davalı tarafça gecikmeli olarak faturaların bir kısmının ödendiği, davacıya talep edilen şekilde hem web sitesi hem de mobil uygulamasının tasarım ve yazılımının yapılmaya başlandığı ve her iki projenin de ana hatlarını oluşturmuş olarak, davacıya bildirildiği, ancak bunların nihai hale getirilebilmesi için davacını gerekli alt yapıyı yanı tasarım yayınlanacağı web ve mobil posting alanları ile ... hesaplarını satın alması ve her iki tasarım ve yazılımın da tamamlanabilmesi için gerekli içeriği yanı ... dergisine ait logolar , ikonlar, karikatürler, çizimler, haberler ve bu gibi temin etmesi gerektiği ve yine oluşturulmuş tasarımlara davalının dinamik olarak güncellenebilen içerikleri yüklemesi örneğin, ... dergisinin son 3 senede yayınlanmış bütün sayılarına bağlı olduğu, ancak davacı tarafça bunların karşılanmadığı, yapılan ihtarlara rağmen eksikliklerin giderilmediği, bu nedenle eksikliğin davacıdan kaynaklandığı, kendi kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle de davacı edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle yükümlüklerinde olan web sitesi ve mobil uygulamanın kodlarının yazılması, tasarımının yapılması ve dinamik olarak güncellenebilen içeriklerin davacı tarafça yüklenmesini müteakip sitenin ve mobil aplikasyonun sorunsuz olarak çalışmasını temin edemediklerini, ancak buna rağmen her iki uygulamanın da teste açıldığını, buna istinaden hak edilen ücretler için faturalar kestiklerini, fatura bedellerini ödenmeyenler için icra takibi yaptıklarını, bunun için zaman zaman bir araya gelindiğini, ancak gerekli olan eksiklikler giderilmediğini, ancak kusurun ...