Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca çeşitli tarihlerde davalı tarafça davacı şirkete gönderilen numunelere ilişkin olarak davacı şirket tarafından gerekli testler uygulanarak, sonuçlara davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafa teslim edilen test sonuçlarına ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinin yanı sıra davalı şirket çalışanları ile davacı şirket yetkilisi arasındaki numunelerin teslimine ve davacı şirket tarafından verilecek hizmete ilişkin yazışmaların da dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davacı şirkete teslim edilen numuneler üzerinde gerekli test ve tetkikler yapılarak, test ve tetkik sonuçlarının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/307 Esas KARAR NO:2021/829
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/05/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca çeşitli tarihlerde davalı tarafça davacı şirkete gönderilen numunelere ilişkin olarak davacı şirket tarafından gerekli testler uygulanarak, sonuçlara davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafa teslim edilen test sonuçlarına ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinin yanı sıra davalı şirket çalışanları ile davacı şirket yetkilisi arasındaki numunelerin teslimine ve davacı şirket tarafından verilecek hizmete ilişkin yazışmaların da dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davacı şirkete teslim edilen numuneler üzerinde gerekli test ve tetkikler yapılarak, test ve tetkik sonuçlarının davalı tarafa teslim edilmesine rağmen, davalı tarafça, davacı şirket tarafından verilen hizmetin bedeli ödenmediğini ve davalı tarafın üstlenmiş olduğu yükümlülüğe aykırı davrandığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından fatura bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız ve kötü niyetle borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının altı adet fatura ve iki adet sevk irsaliyesi ibraz ettiğini, düzenlenen sevk irsaliyelerinde davalı şirketin adı ve malın cinsinin yazılıp teslim eden ve teslim alan kısımları boş bırakıldığını ve sadece bir tanesinde isimsiz bir imza bulunduğunu, bu sebeple söz konusu sevk irsaliyelerinin taraflar arasında mal tesliminin gerçekleştiğini ispat edemediğini, Vergi Usul Kanunu'na göre; "Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır." "...Fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki sebebiyle düzenlenmiş olması gerekir.... Fatura, sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına dair olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir... " (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4473 E., 2016/19 K., 11.01.2016 T.) ne icra takibinde ne de açılan itirazın iptali davasında akdi ilişkinin varlığından söz edilmediği gibi ispat da edilemediğini, mal ve hizmetin verildiğinin davacı yanca ispat edilemediği nedeniyle sebepsiz ve haksız olarak açılan icra takibinin iptali gerektiğini belirterek, haksız olarak açılan davanın reddine, davacının icra takibinin iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak takibin başlatılmasından sebeple %20'den aşa...