E. 2021/16 K. 2021/773

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/16 Esas - 2021/773 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2021/773 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin oğlu ...'in müvekkiline ait araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve tek taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, 14.07.2016 tarihinde meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan diğer evlatları ...'inde hayatını kaybettiğini, tek taraflı trafik kazasına karışan .... plakalı aracın davalı ... A.Ş'de Moturlu Araçlar Zorunla Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinden ...'in köyünde tarımla uğraştığını, ....'in ise ev hanımı olduğunu, iki oğlununda vefatı neticesinde desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza neticesinde davalı şirkete başvuru yaptıklarını, davalılardan ....'in kendi kusuru ile kazaya sebebiyet vermesinden dolayı tazminat istenilmeyeceğinin bildirildiğini, yerleşik Yargı kararları karşısında destekten yoksun kalma tazminatı istemenin kusur ile bir bağının olmadığını, bunun yanında, kazada araçda bulunup vefat eden diğer evlat ... için 13.10.2016 tarihinde 44.211,00TL ödeme yapıldığını, 17/18 yaşlarında bir genç için yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, yapılacak inceleme neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekiline ön inceleme duruşmasında verilen mehil uyarınca dosyaya sunduğu 28.02.2017 tarihli açıklama dilekçesinde; müvekkilerinden ... için vefat eden her bir çocuğu için 250,00'şerTL olmak üzere toplam 500,00TL tazminat isteğini, müvekkili .... için ise her bir çocuk yönünden 250,00TL olmak üzere toplam: 500,00TL tazminat istediğini bildirmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile, .... yönünden ;Müteveffa .... için 250,00 TL olarak açtıkları davayı 34.701,56 TL'ye; .... yönünden ;müteveffa ... için 250,00 TL olarak açtıkları davayı 27.777,51 TL'ye ıslah ettiklerini, davanın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, 18/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile maddi hata ile ... yerine ..... yazılmak istendiği belirtilmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigo...