Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 25/04/2011 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu bulunan müvekkilinin yaralandığnı. Kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin yaralandığını ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3556 Haz.sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını. 27/04/2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini. Kaza neticesi müvekkili ağır yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alındığında, geçici ve sürekli iş görmezlik durumunun tespit edileceğini. Müvekkilinin 05/12/2006 D.lu olup kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu. Buna belirsiz alacak davası...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/352 Esas - 2021/694 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/352 Esas KARAR NO : 2021/694 HAKİM : .... KATİP ....
DAVACILAR : ... .... ..... VEKİLİ :.....
DAVALI .....
KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 25/04/2011 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu bulunan müvekkilinin yaralandığnı. Kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin yaralandığını ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3556 Haz.sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını. 27/04/2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini. Kaza neticesi müvekkili ağır yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alındığında, geçici ve sürekli iş görmezlik durumunun tespit edileceğini. Müvekkilinin 05/12/2006 D.lu olup kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu. Buna belirsiz alacak davası olarak 1.000,00.TL malullük -sakatlık, geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, talebini kuruşlandırarak, maddi tazminat taleplerinin 500,00.TL sürekli iş görmezlik, 500,00.TL geçici iş görmezlik zararı tazminatı için olduğunu beyan etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın uyuşmazlığın çözümü için gerekli belgelerle müvekkili şirkete başvurması gerektiğini, dava şartını yerine getirmemesi sebebiyle davanın usulü yönünden reddi gerektiğini. Kazaya karışan...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkette ZMMS trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu. Poliçe teminatının kişi başına 200.000,00.TL olduğunu. Poliçede belirtilen azami limitlerle ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında maddi tazminattan sorumlu tutulabiliceğini. Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, Yine maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesinden veya Üniversite Hastanesi ATK Anabilim Dalından rapor alınması gerektiğini. Hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini. Emniyet kemeri takılmamasının sebebi ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini. Emniyet kemerinin takılmamasının açık şekilde kusur sayıldığını. Ayrıca hatır taşıması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini. Sigorta şirketlerine başvuru olmadığından aleyhlerine hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak...