DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile cari hesap ve faturaları ile çalışması ve ödenmeyen bakiyesi sebebi ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına neden olduğunu, davalıya karşı daha önce ödememiş borçları nedeni ile ---- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının ---yapılan itirazlarının iptali ile, takibin devamını, takip konusu borç olan ---- yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/94 Esas KARAR NO: 2021/760 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile cari hesap ve faturaları ile çalışması ve ödenmeyen bakiyesi sebebi ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına neden olduğunu, davalıya karşı daha önce ödememiş borçları nedeni ile ---- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının ---yapılan itirazlarının iptali ile, takibin devamını, takip konusu borç olan ---- yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun bir şekilde arabuluculuk daveti yapılmadığını ve bu nedenle de arabuluculuk görüşmelerine katılamadığını, müvekkilinin usulün uygun bir şekilde arabuluculuk görüşmesine çağrılmadığı için tutanağı imzalayamadığını, bunun sonucu da ------ davada haklı çıksa bile dava giderlerinden sorumlu olacağını, bu nedenle davanın esasa girilmeden usulen reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte, böyle bir borcun varlığının tespiti halinde, takip konusu alacaklar zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ------cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mali Müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle ; davacı ticari defterleri talimat bilirkişi raporu ile incelendiği, ticari defterlere ait noter açılış kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, davalı ticari defterlerinin--------- belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ---- ilgili hükümlerine uygun olarak noter kapanış tasdikleri ile ----- süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, adına düzenlenen faturaların davalıya ait ---- yer aldığı, ilgili faturaların davalı ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davalının ----doğrultusunda faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediği veya iade faturası düzenlemediği, ---- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının ---- alacaklı olarak göründüğü, ticari defter deliline göre davacının huzurdaki davaya konu alacak iddiasına iştirak edildiği ve --- takip tarihi itibariyle davalıdan istenebilir tutarın ---- olabileceğinin anlaşıldığı, takip ile birikmiş faiz talebinde bulunulmadığı sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTEL...