DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- davalı adına düzenlenen --- tutarlı borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin devam ---- kullanılmak üzere davacıdan------------, davacının------ve bu malzeme bedelinin çek ile ödendiğini, kalan malzemelerin getirilmesi için anlaşılan fiyat üzerinden davacıdan talepte bulunduklarını ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- davalı adına düzenlenen --- tutarlı borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin devam ---- kullanılmak üzere davacıdan------------, davacının------ve bu malzeme bedelinin çek ile ödendiğini, kalan malzemelerin getirilmesi için anlaşılan fiyat üzerinden davacıdan talepte bulunduklarını ancak kendilerine yüksek fiyat verildiğini, bu nedenle davacıdan başkaca bir ürün alınmadığını, davacının almış olduğu çekin kendilerine iade etmeden ödemesi talep etmesinin mümkün olmadığını, çekin kendilerine iade edildiğini gösterir tespite elverişli belgenin bulunması gerektiğini, davacıya herhangi bir borç bulunmadığından hareketle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu,------- yazısı , ------ bilirkişi raporunda özetle;--- dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, daval------ dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açhş tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, buna karşın ---- yevmiye defteri kapanış tasdikinin gerçekleştirilmediği, huzurdaki davaya konu faturaların taraf ticari---- usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, faturalara konu ürünlerin teslimi noktasında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığının anlaşıldığı, 24.10.2018 takip tarihi itibariyle ------ borçlu olarak göründüğü, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının---- göründüğü, takip tarihinden sonra------ sıra numaralı ---davacıya devredildiğini gösterir nitelikte çek üzerinde herhangi bir ciro işleminin tespit edilemediği, davacıya tevdi edildiği iddia olunan çeke dair dosyaya ibraz edilen tahsilat makbuzu üzerinde davacı şirketin kaşe ve imza bilgisinin bulunmadığı, tahsilat makbuzu ile çek üzerinde yer alan tahsilatı alan kısmında bulunan ----------dosya kapsamından tespit edilemediği, davalı kayıtlarında yer alan yukarıda bahsi geçen çekin gerçekten davacıya teslim edildiği hususunun ispata muhtaç olduğu, anılan nedenlerle ------- gelecek müzekkere cevabında ilgili çekin davacı tarafından tahsil edildiği hususunun belirtilmesi durumunda, 31.12.2018 tarihi itibariyle davalı nezdinde davaanın alacağının...