DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlunun, müvekkili şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre; 21.057,38.-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulmuş ise de; davalı taraf, borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini ve bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı aleyhine 13.11.2020 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2021/774
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlunun, müvekkili şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre; 21.057,38.-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulmuş ise de; davalı taraf, borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini ve bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı aleyhine 13.11.2020 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlu tarafın takibe, borca, faiz ve ferilerine haksız ve dayanaksız bir şekilde 05.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesine karar verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına Uyaptan yapılan araştırma neticesinde; nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmış ve nüfus kayıt sureti incelendiğinde Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... kararı ile davalı kısıtlanarak ... TC kimlik numaralı ... adlı kişinin Vasi olarak atandığı anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; iş bu edimin borçlusunun ... adlı şahıs olduğunu, ...'ın üvey evladı olduğunu ,... ve eşinin, şahsının bilgisizliği ile haberi olmadan, üvey oğul olmasından dolayı kendisine güvenerek vekaletname çıkarttıklarını, ...'ın vekaletnameyi kötüye kullanarak kendisine bir alarm dükkanı açtığını, dükkan açma hakkında yapacağı işler için de zorla imza attırdığını, bu imzalardan birinin bu edim olduğunu, eşinin vefat etmesinden sonra önceden verdiği vekaleti kötü kullanarak ve yaşlılığından faydalanarak adına işyeri kurduğunu, işçi çalıştırdığını, böyle bir işyerinden haberi dahi olmadığını, ...'ın borçlarından dolayı eski eşinden kalan tarladaki hisselerine haciz konulduğunu, ... hakkında Gölcük C. Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası ile vekaletin kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçundan dolayı şikayette bulunduğunu, bu nedenle yapmış olduğu itirazın kabulüne, icra takibinin kaldırılmasına, yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında ticari ilişki olduğundan bahisle alacak olduğuna dair yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnı...