DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde muris --- sahibi --- karıştığı trafik kazası neticesi -- vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak anne ve babası olan --- kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının sigortalısı olan --- asli kusurlu olduğunu, davalıya --- tarihinde poliçe kapsamında kaza başına ölüm kişi başı bedelinin tahsili amacı ile ihtarnamenin elden teslim edildiğini ancak eksik evrak olduğu gerekçesi ile yasal süresinde ödeme yapılmadığını, akabinde --- tarihinde eksik olan evraklar tamamlanarak yeniden başvuru yapıldığını ve davalı ---- ödeme yapıldığını, kalan tutar için herhangi bir gerekçe...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/334 Esas KARAR NO: 2021/1244 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde muris --- sahibi --- karıştığı trafik kazası neticesi -- vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak anne ve babası olan --- kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının sigortalısı olan --- asli kusurlu olduğunu, davalıya --- tarihinde poliçe kapsamında kaza başına ölüm kişi başı bedelinin tahsili amacı ile ihtarnamenin elden teslim edildiğini ancak eksik evrak olduğu gerekçesi ile yasal süresinde ödeme yapılmadığını, akabinde --- tarihinde eksik olan evraklar tamamlanarak yeniden başvuru yapıldığını ve davalı ---- ödeme yapıldığını, kalan tutar için herhangi bir gerekçe gösterilmediğini açıklanan nedenlerle poliçe kapsamında kaza başına ölüm kişi başı kalan bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan talsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu neticesinde müvekkili şirket tarafından uzman aktüerlerden alınan rapor sonucunda davacı tarafa ---- tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini,----dava konusu zarara ilişkin olarak müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ayrıca müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, bağlı olması halinde kurum tarafından yapılan ödemelerin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacıların desteği müteveffa ---- plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ---- tarihinde karıştığı kazada desteğin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığı iddiasıyla açtıkları maddi tazminat davasıdır. Eldeki dava öncelikle --- sayılı dosya numarasını almış,--- tarihli kararı ile görevsizliğine karar verilmiş, verilen karar --- tarihinde kesinleşmekle dosya mahkememize tevzi edilmiş ve ---- sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce hasar dosyası, ceza dosyası, ----- dosya numarası ile görülmekte olan kazaya karışan sigortalı araç sürücüsüne karşı açılmış maddi manevi tazminat davası celp edilmiştir. İncelenen dosyada kaza tarihinin dolayısıyla olayın aynı olduğu, davacıların sigorta şirketi yerine bu kez araç sürücüsünden maddi--- ve manevi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. ---- müzekkkere yazılarak olay nedeniyle rü...