DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 01/09/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, dava dışı ------- poliçesi ile sigortalı --- plakalı aracın, --- tarihinde ------ mevkiinde, --------- idaresinde iken, davalı ------- ve idaresindeki, diğer davalı tarafından sigortalı olan ----- plakalı aracın, davalı --- kusuru ile, önce dava dışı --- yönetimindeki-----plakalı araca çarptığını ve daha sonra---- atarak müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı --------- ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında toplam -------------- hasar meydana geldiğini, bu hasarın karşılanıp...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2019/1220 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 01/09/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, dava dışı ------- poliçesi ile sigortalı --- plakalı aracın, --- tarihinde ------ mevkiinde, --------- idaresinde iken, davalı ------- ve idaresindeki, diğer davalı tarafından sigortalı olan ----- plakalı aracın, davalı --- kusuru ile, önce dava dışı --- yönetimindeki-----plakalı araca çarptığını ve daha sonra---- atarak müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı --------- ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında toplam -------------- hasar meydana geldiğini, bu hasarın karşılanıp karşılanmadığını, ayrıca değer kaybına da maruz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ----- hasarın ve ---- değer kaybının haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekilinin--------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının öncelikle 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince, sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, ayrıca olayda Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, diğer yandan olayda müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, plakası tespit edilemeyen bir kamyonun sıkıştırması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, bu itibarla olay yerine ilişkin -------- kayıtlarının vs. Görüntülerin belirlenmesini, davacının herhangi bir delil ibraz etmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davadan önce müvekkiline başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının delillerinin kendilerine bildirilmediğini, hasar miktarının doğru olmadığını, dava konusu kaza sebebi ile -------- Tarafından müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ve müvekkil şikret tarafından ----------- TL nin rücu bedeli olarak-------- tarihinde ödendiğini, hasar bedelinin talep edilen miktar olmasının mümkün olmadığını, poliçe limitinde kalan bakiyenin -------- olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: --------- yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi --------- tevdi edilerek kök rapor ve ek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının talep ettiği maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya...