Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ---- plakalı araç sürücüsü tarafından -----ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin bağımsız ------tarafından düzenlenen-----hasar meydana geldiğini, ---- kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, ----başlıklı maddesinin ------yürütmesinin durdurulmasına, ------ oybirliği ile karar verildiğini, buna göre ---- yer alan ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın, vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar ve -------- kiralık araçlarda eksper tarafından hesaplanan değer kaybı tutarının aşan talepler, test aracı, koleksiyon ve antika sayılan araçlardaki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2021/1325 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ---- plakalı araç sürücüsü tarafından -----ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin bağımsız ------tarafından düzenlenen-----hasar meydana geldiğini, ---- kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, ----başlıklı maddesinin ------yürütmesinin durdurulmasına, ------ oybirliği ile karar verildiğini, buna göre ---- yer alan ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın, vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar ve -------- kiralık araçlarda eksper tarafından hesaplanan değer kaybı tutarının aşan talepler, test aracı, koleksiyon ve antika sayılan araçlardaki hasar sebebiyle yapılan değer kaybı taleplerinin istenmesinin önünde herhangi bir engel kalmadığını, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiği, davalıya --- tarihli İhtarname ile başvurulduğunu, ihtarnamenin ----- tarihinde tebliğ edildiğini, bir ödeme de yapılmadığını, belirtilen sebeplerle kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli ile değer kaybının davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---- ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde bulunan poliçe kapsamında------ ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava öncesinde müvekkili sigortaya başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, maddi hasar ve değer kaybının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususların gözönünde bulundurulması gerektiğini, müvekkil şirkete---- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşa...