Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/625 · K. 2021/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/625 K. 2021/1046

E. 2016/625K. 2021/104621 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararmaddi tazminatmirasçılık belgesisağlık kurulu raporutazminat davasıhaksız fiilmaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2016 günü davalı ... ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarparak, ayağının üstünden geçtiğini, Müvekkiline ilk müdahale, ... Hastanesinde yapıldığını, düzenlenen raporlarda müvekkilinin sağ ayak topuğunun iki yerinden kırılarak parçalandığını, sağ bacağında 2 cmlik yara bulunduğunu, ağrı ve hassasiyet olduğu ve aracın çarpması ile yere düşmesinden kaynaklı üç kaburgasının kırıldığının tespit edildiğini, İlkokul mezunu olan ve 68 yaşında bulunan müvekkilinin kaza öncesi zaten az olan geliriyle geçinme güçlüğü çekerken kaza sonra maddi olarak bir çok zarara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/625 KARAR NO : 2021/1046 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2016 günü davalı ... ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarparak, ayağının üstünden geçtiğini, Müvekkiline ilk müdahale, ... Hastanesinde yapıldığını, düzenlenen raporlarda müvekkilinin sağ ayak topuğunun iki yerinden kırılarak parçalandığını, sağ bacağında 2 cmlik yara bulunduğunu, ağrı ve hassasiyet olduğu ve aracın çarpması ile yere düşmesinden kaynaklı üç kaburgasının kırıldığının tespit edildiğini, İlkokul mezunu olan ve 68 yaşında bulunan müvekkilinin kaza öncesi zaten az olan geliriyle geçinme güçlüğü çekerken kaza sonra maddi olarak bir çok zarara uğradığını, manen de çok büyük zararlar gördüğünü beyanla; Davanın kabulü ile Daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin tedavi giderleri ve maddi zararlarının tümü için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 4.000,00 TLnin ilgilisi davalılardan maddi tazminat olarak tahsiline, 3.HD. 26.6.1961 gün 5210 - 4181 sayılı Mağdurun durumu, yanında refakatçi bulundurulmasını gerektiriyorsa, bu refakatçi kim olursa olsun, bu masrafları sorumlu kişinin tazmin etmesi gerekir. şeklindeki kararı gereği, müvekkilinin kaza nedeniyle geçirdiği ameliyatlardan sonra bakıma ihtiyacı olması nedeniyle müvekkilin kızının evinde 2 ay boyunca kızı tarafından bakılması sebebiyle arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL bakım giderlerinin ilgili davalılardan tahsiline, Huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle müvekkilin yaşadığı korku, endişe, üzüntü ve halen iyileşememiş olması nedeni ile işbu hususun hayatını etkilemesinden ötürü uğradığı zararların davalı ... ...den, daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminat olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesine özetle, müvekkil kurumun ilgili birimi ille yapılan yazışma neticesinde, davacının herhangi bir başvurusuna ve ödeme bilgisine rastlanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik ) sigorta poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, bakıcı giderleri konusunda müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranı ile maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kendisi aracı ile seyir halinde iken davacının aniden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1135 · K. 2021/236

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/610 · K. 2021/287

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1054 · K. 2021/626

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/458 · K. 2021/741

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1242 · K. 2021/352

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/627 · K. 2021/364

28 Nisan 2021