Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/125 · K. 2021/807
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/125 K. 2021/807

E. 2018/125K. 2021/8071 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatsenedin iptaliicra inkar tazminatısatış sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesiiadeyasal sürebilirkişi raporuihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 09/10/2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının 23/11/2018 tarihinde müvekkili davacıya borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin mağdur olmaması için HMK. m.389 vd. maddeleri gereğince davalının mal kaçırması ve açmış oldukları davada alacağın tahsil edilemeyerek icra takibinin sonuçsuz kalmasını engellemek, davalının mallarını kötü niyetle devretmesini önlemek amacıyla tespit edilecek menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2021/807

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 09/10/2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının 23/11/2018 tarihinde müvekkili davacıya borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin mağdur olmaması için HMK. m.389 vd. maddeleri gereğince davalının mal kaçırması ve açmış oldukları davada alacağın tahsil edilemeyerek icra takibinin sonuçsuz kalmasını engellemek, davalının mallarını kötü niyetle devretmesini önlemek amacıyla tespit edilecek menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, haksız ve hukuktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçilmiş süresi içerisinde yapılan itiraz neticesinde takip durdurulduğunu, hal böyleyken davacı tarafça müvekkili aleyhine huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, dava konusu sözleşmenin geçersizliğinin tespiti için İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. sayılı dosya açılmış olup iş bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, taraflar arasındaki davaya konu sözleşmenin ve kefaletin geçersizliğinin tespiti ile sözleşmeye dayalı olarak müvekkilinden alınan boş senedin iptali için İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya açıldığını, bahse konu dosya 19.12.2019 tarihinde karara çıktığını istinaf aşamasında olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin alacaklı tarafa bir borcu bulunmayıp tam aksi, alacaklı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, müvekkili ... Tarım ve Tarım Makineleri Zirai İlaç Gübre Gıda Nakliye Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarımsal ürünlere dair alanda üretim ve mal temini sağladığını, müvekkili şirket Domates Yetiştirmek üzere davalı şirket ile görüştüğünü, şirket kendisine 2018 dönemine ait yapılacak üretimlerde kullanılmak üzere toplamda 80.000 .- TL nakden avans alındığını, avans almasının sebebi bu avansı üretim yaptırmak üzere bir takım üretici ve tedarikçilere dağıtıldığını, müvekkili üretim sonrasında aldığı avans nedeni ile davalı şirket ile temas geçmiş ancak şirketin üretilen veya tedarik edilen malları piyasa fiyatlarından alamayacağı bilgisi verildiğini, davacı ile yapılan görüşmelerde söz konusu domatesleri serbest piyasa fiyatlarından değil davalı şirket tarafından belirle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/481 · K. 2021/470

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2021/353

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1177 · K. 2021/865

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2022/407

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/268

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2021/367

8 Nisan 2021